Если бы мне прислали исправленную карточку варвара из первого сезона, то я бы может подумал о покупке, а так для меня вопрос сервиса всего принципиальный.
Лавка, конечно, не Hobby World, но всё равно уже есть поводы что-то не брать, когда сомневаешься точно ли оно нужно.
Не совсем понятно, почему вообще вам это кажется неправильным. Представьте себе конец света, вы же не считаете, что выжившие будут в нём бегать по всей стране, вместо того, чтобы обыскать супермаркет в соседнем районе? Здесь же речь про выживание, и выживают люди стараясь как можно меньше шуметь, как можно меньше двигаться и ходить как можно ближе.
По поводу лёгкости я тоже не понимаю о чём вы, отыграли 2 сценария - очень лёгкий и лёгкий, и даже там были близки к поражению. Первый раз от голода, второй раз от монстров. Игра вообще не простая
С одной стороны могу понять вашу позицию, но с другой стороны, учитывая, как вы высказываете мнение, я не могу удержаться от своего.
Вы где-то работаете, за вашу работу платят деньги, с чего вы взяли, что ваша работа стоит столько, сколько за неё платят? Может вам попробовать поработать бесплатно? Нет? Тогда почему вы настолько обесцениваете чужой труд?
И когда я говорю про обесценивание, то речь не про Пнп, а про отношение. Пнп - это нередко нормально. В пиратстве суть не в том, что ты либо купишь, либо напечатаешь, тут зачастую суть либо пройдёшь мимо, либо напечатаешь, потому само по себе пиратство нередко несёт издателям даже пользу.
Меня больше удивило, как вы пренебрежительно говорите, что игра не стоит своих денег, но при этом хотите её найти и напечатать. Не кажется ли вас такой подход, ну, неадекватным?
Не заметил за собой попыток осуждения игроков. Или вы про то, что я не понимаю, как люди могут играть? Ну так и механизм работы адронного коллайдера я не понимаю, это же не камень в его сторону)
Не понимаю в чём проблема сравнения электронной и настольной версии. Электронная версия сквозь века заставила меня купить коробку и доп. Играю с радостью.
Речь о том, что если механики выглядят плохо в электронной версии, то в бумажной вряд ли всё станет лучше. А насчёт времени, речь о полном прохождении, которое там вроде 100+ часов для игры, которая на мой взгляд ничего выдающегося из себя не представляет.
Я рад, что я вместо покупки сначала попробовал электронную версию. Я обожаю тактики, но тут заскучал.
Во-первых однообразно, во-вторых это же не данжеон краулер, это просто однообразная головоломка, которая даёт не то, чтобы большую вариативность. Вообще не представляю, как люди играют в это за столом, еще и столько времени
И, собственно, что плохого, если будут завалены все барахолки? Издатель свои деньги отобьет, а обычные люди, кто сразу не разглядел игру, сможет купить её позже по более доступной цене.
Мне так достался новенький Хеллбой почти в два раза дешевле, чему я был очень рад. Игра крайне неплохая
Лично мне мыши и тайны не зашли вообще. Одна из худших покупок.
Выглядит слишком сложным для детей, слишком суровые и рандомные правила завершения раунда и в целом она выглядит дисбалансной - иногда легко, а иногда внезапно все умирают. Почему эта игра многим нравится - это для меня секрет
Удивительно, что кому-то нужно объяснять, что брак по закону (!) должен быть заменён всегда. А тот факт, что закон не всегда работает, не отменяет того факта, что брак должен быть заменён всегда.
Удивительно, как люди не просто любят, когда их за людей не считают, но еще и с пеной у рта пытаются за это бороться: "И ты называешь это ударом? Давай, большой бизнесмен, унизь меня еще!"
Не знаю, что вызывает у меня большую неприязнь, такая позиция или нежелание думать.
Действительно, ведь если бойлер пролежит на складе 6 лет, а потом его продадут и он взорвётся, то какие вопросы? 6 лет произошло, производитель ни в чём не виноват
УА2 - это идеальная писочница, которая складывается в восхитительную историю, которую вполне можно описать и получить неплохое литературное произведение. УА3 - унылая сюжетная скукотень с кучей аналогов.
Древний ужас хотя и близок, но там не осталось атмоферы. Приключение получается хорошее, но ты не стенешь его через пару недель вспоминать с друзьями, оно просто сотрётся из памяти, как фильмы Марвел
В плане геймплея это может и даёт немного (хотя я не согласен, это делает каждую партию уникальной и непредсказуемой), зато это это даёт огромное количество атмосферы. Ты букально видишь, как Аркхэм наполняется монстрами, а по некоторым улицам ты больше просто не можешь пройти, потому что умрёшь.
Мне в принципе не понятно, как это вообще может не нравится, ведь это основа самой вселенной, в которой находится игра
Получается, исходя из ваших слов, устаревшие правила - это кор-механика Battletech, зато новый позорный Alfa strike - венец изящества.
Некоторые игры должны быть долгими, с кучей нюансов, ведь это их основа.
Ну упростили всё в УА3, получили мы игру лучше?
Я считаю, что почти нет устаревших механик, есть не модные механики. и в этом прослеживается некоторая деградация настольных игр. Многие вещи выглядят намного хуже, чем могли бы быть, если бы их не пытались упростить в угоду массовым клиентам
У вас есть две проблемы: 1. Вы считаете, что в объемном и конструктивном комментарии докапываться до случайных описок и завуалировано оскорблять автора (назвали его безграмотным)- это нормально. 2. Вы думаете, что все окружающие идиоты и не заметили, что вы пытались сказать. Особенно удивляет, какую реакцию вы называете, когда в ответ на то, что мы не идиоты, вы решили завулированно назвать нас идиотами.
Поразительно, но вы правда думаете, что вы сейчас хоть на микроквазарик правы?
За что все так не любят Гигмедиа? Они немножко токсичненькие, но мы в России так-то живём, здесь это иногда безальтернативный путь поведения, а в остальном неплохие вещи у них бывают.
Мне вот уроки по покрасу у них было интересно смотреть
Манчкин и для меня был первой игрой. Это отличная настолка под пиво, но проблема в том, что без пива это вообще не игра.
Это как Годвилль, где игра играем сама в себя, но когда спустя партию-две-десять наблюдать за этим надоедает, то с большой вероятностью, если не случится чудо, мир настолок на этом и закончится, поскольку ты не ожидаешь, что в настолки можно играть!
Я был на чемпионате мира по манчкину (на региональном отборе) и это было весело, но вы серьезно считаете, что купленное приложение, которое даёт +1 уровень или распечатанная маска, позволяющая сбросить одно проклятье, - это аргументы в пользу игры, где есть игра?
Мне кажется, что в словах настольные игры главное игры, а не стол. Если человеку не понравилась игра, не принесла нужные эмоции, он не должен ей давать шансы, разбираться и тратить усилия ради того, что вообще-то является игрой и в первую очередь должно развлекать, а потом уже всё остальное
Возможно в вопросе документалок был неправ, но попытки отбелить КГБ немного нелепы, не находите? Между ЦРУ и КГБ не так много отличий, но первые зачастую были всё же более гуманны. Не хорошими, а менее жестокими и только
Всякий полухудожественный шлак - это одно, попробуйте снять документалку с ссылками на документы... ах да, для начала попробуйте найти эти документы. Многие из них случайно исчезают или сгорают от случайных возгораний архивов
Открою вам забавный факт - про плохое ЦРУ можно снять фильм в Америке, про плохое КГБ у нас в стране нет. Дальше думайте сами, на чём основана ваша система оценок и болезненные уколы по поводу того, что КГБ выставлены в плохом свете.
Да и вообще можно примеры вроде концлагерей в Америке или может островов, куда после сгоняли всех инвалидов, чтобы они не тревожили взгляды высшего командования (Валаам, если что).
Меня поражает, насколько у нас зашоренный люди, и насколько вы выборочно воспринимаете историю.
Если бы мне прислали исправленную карточку варвара из первого сезона, то я бы может подумал о покупке, а так для меня вопрос сервиса всего принципиальный.
Лавка, конечно, не Hobby World, но всё равно уже есть поводы что-то не брать, когда сомневаешься точно ли оно нужно.
Не совсем понятно, почему вообще вам это кажется неправильным. Представьте себе конец света, вы же не считаете, что выжившие будут в нём бегать по всей стране, вместо того, чтобы обыскать супермаркет в соседнем районе? Здесь же речь про выживание, и выживают люди стараясь как можно меньше шуметь, как можно меньше двигаться и ходить как можно ближе.
По поводу лёгкости я тоже не понимаю о чём вы, отыграли 2 сценария - очень лёгкий и лёгкий, и даже там были близки к поражению. Первый раз от голода, второй раз от монстров. Игра вообще не простая
Изначально я видел ситуацию в каком-то другом ключе, но сейчас пересмотрел и мне нечего возразить. Так что прошу прощения
С одной стороны могу понять вашу позицию, но с другой стороны, учитывая, как вы высказываете мнение, я не могу удержаться от своего.
Вы где-то работаете, за вашу работу платят деньги, с чего вы взяли, что ваша работа стоит столько, сколько за неё платят? Может вам попробовать поработать бесплатно? Нет? Тогда почему вы настолько обесцениваете чужой труд?
И когда я говорю про обесценивание, то речь не про Пнп, а про отношение. Пнп - это нередко нормально. В пиратстве суть не в том, что ты либо купишь, либо напечатаешь, тут зачастую суть либо пройдёшь мимо, либо напечатаешь, потому само по себе пиратство нередко несёт издателям даже пользу.
Меня больше удивило, как вы пренебрежительно говорите, что игра не стоит своих денег, но при этом хотите её найти и напечатать. Не кажется ли вас такой подход, ну, неадекватным?
Тут был ответ, где я раскаиваюсь, признаю свои ошибки и благодарю вас за объяснение, но почему-то он не отправился
Даже интернет за то, чтобы я оставался злобным мудаком, кажется, надежды нет
А ведь вы действительно правы, а вот я, вообще-то, нет. Спасибо за объяснение
Не заметил за собой попыток осуждения игроков. Или вы про то, что я не понимаю, как люди могут играть? Ну так и механизм работы адронного коллайдера я не понимаю, это же не камень в его сторону)
Не понимаю в чём проблема сравнения электронной и настольной версии. Электронная версия сквозь века заставила меня купить коробку и доп. Играю с радостью.
Речь о том, что если механики выглядят плохо в электронной версии, то в бумажной вряд ли всё станет лучше. А насчёт времени, речь о полном прохождении, которое там вроде 100+ часов для игры, которая на мой взгляд ничего выдающегося из себя не представляет.
Пытаетсябыть x-com, а на деле выходит katana zero
Я рад, что я вместо покупки сначала попробовал электронную версию. Я обожаю тактики, но тут заскучал.
Во-первых однообразно, во-вторых это же не данжеон краулер, это просто однообразная головоломка, которая даёт не то, чтобы большую вариативность. Вообще не представляю, как люди играют в это за столом, еще и столько времени
И, собственно, что плохого, если будут завалены все барахолки? Издатель свои деньги отобьет, а обычные люди, кто сразу не разглядел игру, сможет купить её позже по более доступной цене.
Мне так достался новенький Хеллбой почти в два раза дешевле, чему я был очень рад. Игра крайне неплохая
Лично мне мыши и тайны не зашли вообще. Одна из худших покупок.
Выглядит слишком сложным для детей, слишком суровые и рандомные правила завершения раунда и в целом она выглядит дисбалансной - иногда легко, а иногда внезапно все умирают. Почему эта игра многим нравится - это для меня секрет
Выглядит симпатично
А можно конкретнее, что именно вас в 19 статье смутило?
Закон о защите прав потребителей, статья 21
Удивительно, что кому-то нужно объяснять, что брак по закону (!) должен быть заменён всегда. А тот факт, что закон не всегда работает, не отменяет того факта, что брак должен быть заменён всегда.
Удивительно, как люди не просто любят, когда их за людей не считают, но еще и с пеной у рта пытаются за это бороться: "И ты называешь это ударом? Давай, большой бизнесмен, унизь меня еще!"
Не знаю, что вызывает у меня большую неприязнь, такая позиция или нежелание думать.
Действительно, ведь если бойлер пролежит на складе 6 лет, а потом его продадут и он взорвётся, то какие вопросы? 6 лет произошло, производитель ни в чём не виноват
УА2 - это идеальная писочница, которая складывается в восхитительную историю, которую вполне можно описать и получить неплохое литературное произведение. УА3 - унылая сюжетная скукотень с кучей аналогов.
Древний ужас хотя и близок, но там не осталось атмоферы. Приключение получается хорошее, но ты не стенешь его через пару недель вспоминать с друзьями, оно просто сотрётся из памяти, как фильмы Марвел
В плане геймплея это может и даёт немного (хотя я не согласен, это делает каждую партию уникальной и непредсказуемой), зато это это даёт огромное количество атмосферы. Ты букально видишь, как Аркхэм наполняется монстрами, а по некоторым улицам ты больше просто не можешь пройти, потому что умрёшь.
Мне в принципе не понятно, как это вообще может не нравится, ведь это основа самой вселенной, в которой находится игра
Получается, исходя из ваших слов, устаревшие правила - это кор-механика Battletech, зато новый позорный Alfa strike - венец изящества.
Некоторые игры должны быть долгими, с кучей нюансов, ведь это их основа.
Ну упростили всё в УА3, получили мы игру лучше?
Я считаю, что почти нет устаревших механик, есть не модные механики. и в этом прослеживается некоторая деградация настольных игр. Многие вещи выглядят намного хуже, чем могли бы быть, если бы их не пытались упростить в угоду массовым клиентам
У вас есть две проблемы:
1. Вы считаете, что в объемном и конструктивном комментарии докапываться до случайных описок и завуалировано оскорблять автора (назвали его безграмотным)- это нормально.
2. Вы думаете, что все окружающие идиоты и не заметили, что вы пытались сказать. Особенно удивляет, какую реакцию вы называете, когда в ответ на то, что мы не идиоты, вы решили завулированно назвать нас идиотами.
Поразительно, но вы правда думаете, что вы сейчас хоть на микроквазарик правы?
И вам сильно помешало это воспринимать текст?
Всегда. Если люди продолжают покупать, то зачем тратиться нв лишних корректоров или вообще заботиться о конечном результате?
Ну или я просто тупой, если вам так больше нравится
Мимо проходил, про ребят ничего не знаю, просто хочу сказать по теме - грамматические ошибки - это иногда нормально.
У меня мозг вообще работает так, что я описки в упор не вижу, ни свои, ни чужие. Потому иногда у меня бывают крайне любапытные жызненные придлажения
За что все так не любят Гигмедиа? Они немножко токсичненькие, но мы в России так-то живём, здесь это иногда безальтернативный путь поведения, а в остальном неплохие вещи у них бывают.
Мне вот уроки по покрасу у них было интересно смотреть
Тут уже каждый второй ответил, почему у людей от неё "бомбит". Потому что она у многих одна из первых и создаёт образ настольных игр. Не лучший образ.
Часть после неё всё же увлекается настолками, но большая часть либо навсегда бросает, либо остаётся на уровне игр кинь-двинь
Манчкин и для меня был первой игрой. Это отличная настолка под пиво, но проблема в том, что без пива это вообще не игра.
Это как Годвилль, где игра играем сама в себя, но когда спустя партию-две-десять наблюдать за этим надоедает, то с большой вероятностью, если не случится чудо, мир настолок на этом и закончится, поскольку ты не ожидаешь, что в настолки можно играть!
Я был на чемпионате мира по манчкину (на региональном отборе) и это было весело, но вы серьезно считаете, что купленное приложение, которое даёт +1 уровень или распечатанная маска, позволяющая сбросить одно проклятье, - это аргументы в пользу игры, где есть игра?
Вот это я понимаю, покорение марса плохая игра, а манчкин хороший. Настолько сильное заявление, что хотелось бы услышать аргументы
Мне вот всегда было интересно: вам платят или вы действительно такие?
Что мсье скажет по поводу цензуры сейчас? Решит продолжать этот спор и позориться или всё же остановится?
Не святотатствуй
и что вы пытаетесь сказать этим комментарием?
Если речь о паре партий - это еще можно понять, но тут некоторые утверждают, что 10 партий недостаточно. Это уже перебор, не находите?
С чего бы это правильный подход?
Мне кажется, что в словах настольные игры главное игры, а не стол. Если человеку не понравилась игра, не принесла нужные эмоции, он не должен ей давать шансы, разбираться и тратить усилия ради того, что вообще-то является игрой и в первую очередь должно развлекать, а потом уже всё остальное
В чём вообще суть вашего комментария? Если другие убийцы более жестокие, то мы должны любить наших, местных?
Возможно в вопросе документалок был неправ, но попытки отбелить КГБ немного нелепы, не находите? Между ЦРУ и КГБ не так много отличий, но первые зачастую были всё же более гуманны. Не хорошими, а менее жестокими и только
Вполне себе, например National Geographic: CIA Secret Experiments или MK Ultra и если покопаться, то можно найти вполне себе внушительных список.
Всякий полухудожественный шлак - это одно, попробуйте снять документалку с ссылками на документы... ах да, для начала попробуйте найти эти документы. Многие из них случайно исчезают или сгорают от случайных возгораний архивов
Открою вам забавный факт - про плохое ЦРУ можно снять фильм в Америке, про плохое КГБ у нас в стране нет. Дальше думайте сами, на чём основана ваша система оценок и болезненные уколы по поводу того, что КГБ выставлены в плохом свете.
Да и вообще можно примеры вроде концлагерей в Америке или может островов, куда после сгоняли всех инвалидов, чтобы они не тревожили взгляды высшего командования (Валаам, если что).
Меня поражает, насколько у нас зашоренный люди, и насколько вы выборочно воспринимаете историю.
Лучшая игра десятилетия? Это как Монополия что ли?