Гага долго уточняли как лучше реализовать блоки - с прямой печатью на них или через наклейки. Сообщество разделилась и Гага решили использовать оба варианта: кому нужна печать на блоках, могут ничего не делать, а кому нужны наклейки - клеят наклейки
Ребят, ну кто вас учил заниматься "теневым маркетингом"? Обычно на такую ерунду больно смотреть, но на вас грустно. Давай начнём с того, как звучит этот комментарий со стороны:
Из плюсов: мне заплатили денег Из минусов: маркетолог я плохой, потому накидаю размытой банальщины.
Идём дальше - очень здорово, что ты, Ульяна Моничева, недавно приобрёл эту игру, но не забывай про пол, когда регистрируешь фейки.
Более того, прежде, чем писать с фейка, нужно написать хотя бы десяток-другой разных комментариев. Впрочем, вероятно, ты просто человек, которому за задание заплатили 10 рублей, и никогда мой комментарий не увидишь, что, впрочем, не важно. Авторы увидят.
Дальше идут аргументы: недавно приобрёл вторую часть игры бла-бла. Да это же чистейший ноунейм, едва ли кто-то слышал про первую часть, а вы тут заряжать сразу про вторую пытаетесь? Вы серьезно ожидали, что такое сработает?
Далее идёт вообще абсурдопедия. У игры выделим далеко не самое важное в настолках вообще, а для чего-то столь ноунеймового и подавно - Качество печати и Подробную инструкцию, ведь все настольщики правила инструкцией называют. Особенно те, кто третьим плюсом выделяют баланс и проработку. "Хорошая инструкция и глубокий баланс!" - это прям прекрасно, хоть на цитаты разбирай.
Господа авторы, вы таким пиаром стреляете себе в ногу. Если раньше кого-то игра потенциально могла заинтересовать, то теперь они будут видеть, как вы пытаетесь их обмануть. Кто в здравом уме будет пробовать игру от неизвестных авторов, которые их еще и обмануть пытаются?
Вы ведь понимаете, что подобные уменьшительно-ласкательные формочки - это одна из особенностей языка, которую если не использовать, то язык станет беднее?
В чём конкретно ваша претензия? Причём тут инфантилизм?
Еще раз повторюсь, что это упрощение - это манипуляция. Быть может неумышленная, но тем не менее манипуляция.
Есть чай из болотной воды, а есть чай из родниковой воды. Чай из болотной воды может нравится тем, кто вырос на болоте, но объективно это плохой чай. Так и с настольными играми и со всем остальным.
Если что-то кому-то нравится, то это не значит, что нужно их критиковать за взгляды, но это работает до тех пор, пока они не попытаются вынести это в сравнение. Нравится играть в Манчкин? Без проблем, но вот когда ты начинаешь говорить, что Манчкин хорошая игра (не тебе нравится, а именно хорошая игра), тогда и вступает в действие та самая манипуляция.
Манчкин - это не gateway в мир настольных игр, а way out. Если посадить за это человека незнакомого с настолками, то он пару партий отыграет и скорее всего уйдёт от мира настолок, считая, что если это хорошая игра, то какие же тогда плохие?
И нет, быть проще - не значит быть счастливее. Это применимо до тех пор, пока "простая личность" не столкнётся со сложными препятствиями, после такого весь позитив испаряется, нередко навсегда.
То, что многие называют элитарностью - это необходимость. Есть литература, своего рода элитаристическое хобби, которое лежит на полках во многом из-за ряда зануд-критиков, которые как-то эти произведения оценили. Есть хорошие там, есть нормальные, иногда плохие.
Теперь зайдите на author today, где в качестве критиков выступает толпа. 99% там такой отборнейший мусор, что лучшее, что с ним можно было сделать после написания - сжечь все физические копии вместе с жесткими дисками.
Элитарные и снобистский подход позволяет человечеству сохранять хоть какие-то рамки вкуса, иначе бы всем автором приходилось считаться со вкусом толпы, а вкус у этой толпы зачастую напрочь отсутствует
Вы заблуждаетесь. Манчкин плохая игра, Монополия плохая игра, и дело тут не в том, что они не нравятся лично мне.
Как же надоело, что люди выбирают пить помои с канавы вместо чая, а потом говорят, что другие просто снобы, а помои - это отличный чай, и вообще о вкусах не спорят!
Ох, аж чем-то повеяло. Ведь правда, зачем пить вкусный кофе, лучше бахнуть "кофейный напиток" с непонятным составом, а чего кичиться? Лучше спать на камнях, чем на хорошем матрасе, к чему эти понты? Лучше экономить на всём и кричать, что все богатые воруют, чем немного повысить квалификацию и найти работу немного получше, НО, главное, никогда не высказывать своё мнение, а то вдруг окажется, что можно ведь жить лучше, а для этого ведь нужно что-то делать. Представляете, делать, трудится там, гадость какая!
Если не понятно причём здесь это, то поясню нагляднее. Без хорошего примера нельзя уйти дальше монополии и манчкина, многие и не уходят. То, что вы называете - это не элитаризм, это развитие вкуса.
Может ли зайти манчкин под пиво в некоторых компаниях и принести удовольствие? Конечно! Хорошая ли это игра? Определённо нет. Так что нелепо делать вид, будто некоторые люди играют в хорошие игры, чтобы не задеть их чувства.
Понятное дело, что рынок сам диктует правила и объективных цифр не существует, но я за Немезиду 12к не хотел отдавать и до сих пор не уверен, что это было хорошее вложение.
Не может картон и пластик стоить таких денег.
Что такое игры? Эмоции? За 9к ты можешь купить пару-тройку ААА игр на компе и получить эмоций больше, а если по скидке...
Эстетическое удовольствие? Вот эти схематические квадратики и кружочки едва ли его принесут.
Встреча с друзьями? Да за эти 9к вы можете собраться где-нибудь в баре и провести время намного лучше. Бар плохая затея? Окей, 9к на средненький поход на пару дней с головой хватит на всю компанию.
Да даже просто заказать 10 пицц - это не то, чтобы хуже.
И тут главный вопрос даже не в деньгах, как в абстрактных цифрах, а немного в другом. Средняя зарплата в России 50 тысяч. Не будем обсуждать насколько это правда, а просто давайте оперировать этими цифрами. Вы считаете, что НАСТОЛЬНАЯ ИГРА может стоить пятую часть месячного дохода среднего человека в стране и это нормальные цифры?
1. Если вы пытаетесь выставить что-то в хорошем тоне, то не стоит оскорблять собеседников 2. Ваш комментарий тоже в этом топике не первый 3. Вы правда считаете, что это был остроумный комментарий?
Пока это одна из самых абсурдных вещей, которые я слышал в последнее время: "Я считаю, что пиво лучше вина, хотя вино никогда не пробовал, но ведь можно посмотреть обзоры на вино и во всём разобраться!"
Обычно люди, которым платят деньги за обзоры, ведут себя: а) Более адекватно б) Аргументы выбирают поумнее.
Сейчас вы создали крайне нелепую антирекламу продукту
Я подумал: "Вау, нужно брать. Игр с такой механикой у меня нет", но через пол часика пришло продолжение мысли "А нужны они мне вообще?". Решил, что не нужны)
Ребят, вы просто списки книг-бестселлеров посмотрите. Они явно показывают, что зачастую топы и то, что нравится всем, повод к этому присмотреться повнимательнее и подумать, а не сигнал сразу брать)
Тогда если главная задача организация и развитие движение, то разве не логично помочь всем найти компанию и с кем играть, чтобы люди не уехали расстроенными и ненавидящими настольные игры?
Без обид, но у вас чисто советский подход к бизнесу, ну это в ту сторону, где мамонты и мы клиентам нужнее, чем они нам.
Сюрприз - суть организаторов кэмпа как раз в том, чтобы развлекать. Ведующие на свадьбах или корпоративах тоже должны просто в микрофон говорить, а развлечение - это задача самих участников?
Удобно объяснить можно любые неадекватные сюжетные повороты понравившегося произведения, но всё это рушится об основу Лора: золотые - это высшая раса, искусственно выведенные гении с непревзойдённой силой.
Этих характеристик у них в книгах нет, а весь сюжет существует не в соответствии с результатами действий персонажа, а с желанием автора и удобными роялями в кустах, когда нужно хороших, а когда нужно - внезапно всех убивают
Алое восстание хорошая литература? Это где? Там, где чувак из самой умной и совершенной во вселенной расы оказывается тупым увальнем и постоянно кричит своё имя?
Или там, где сначала заставляют людей убивать себе подобных, а потом удивляются, что они убивают себе подобных?
Может во второй части, где сюжет вообще движется ровно так, как нужно автору, без капли смысла и персонажи то тупые, ничего в упор не замечающие, то становятся внезапно похлеще любого Шерлока.
Простите, но нет, такое я литературой считать не могу. Литература правдоподобна, а персонажи там живут, Алое восстание - это подростковая бессмысленная чушь про избранных (главное слово бессмысленная, а не остальные)
Просто выдаёте желаемое за действительное. Люди не стали глупее, просто пропало классовое разделение и информация стала доступнее. Идиоты теперь собираются в группы и кажется, будто их много, а умных людей мало.
Допустим, в мире 99,9% людей тупые, а 0,1% нормальные - это 78 миллионов умных людей. Вам мало что ли? (это про идиократию)
Дивный новый мир вообще не антиутопия. Не вижу проблемы в мире, где люди делают то, что любят, а любят то, что делают. Не видят реальный мир? Так его полностью никто не видит. Стагнация вида? Возможно, но в целом назвать это прям антиутопией странно. Вы читали его Остров, который типа утопия, а на деле вот где мрак.
1984 - да, действительно может напомнить некоторые существующие страны вроде Северной Кореи, но диктатура плюс-минус всегда выглядела так. Что нового было сказано в этой книге?
P.S. Я не хочу сказать, что это плохие произведения, но, на мой взгляд, они не заслуживают такого фанатизма, который вокруг них существует
От игр издательства Hobby World я отказался полностью. Мне абсолютно безразлично, что у них выйдет, я это не возьму.
Если будет очень хотеться, то лучше возьму англоязычную версию (хотя пока такого не было).
С Лавкой пока всё не так однозначно. Есть за что уважать компанию, но есть и претензии. Потому если я буду сомневаться брать игру или нет, то брать не буду.
Скорее не ты нашумел, а тебя там услышали
Гага долго уточняли как лучше реализовать блоки - с прямой печатью на них или через наклейки. Сообщество разделилась и Гага решили использовать оба варианта: кому нужна печать на блоках, могут ничего не делать, а кому нужны наклейки - клеят наклейки
Есть - следовать своим принципам и отказать от спонсирования того, кого он прямо называет своим врагом. Пока же он просто лицемерное трепло
А за что все тут так парня хейтят? Писать обзоры - это вроде хорошее занятие
Ребят, ну кто вас учил заниматься "теневым маркетингом"? Обычно на такую ерунду больно смотреть, но на вас грустно. Давай начнём с того, как звучит этот комментарий со стороны:
Из плюсов: мне заплатили денег
Из минусов: маркетолог я плохой, потому накидаю размытой банальщины.
Идём дальше - очень здорово, что ты, Ульяна Моничева, недавно приобрёл эту игру, но не забывай про пол, когда регистрируешь фейки.
Более того, прежде, чем писать с фейка, нужно написать хотя бы десяток-другой разных комментариев. Впрочем, вероятно, ты просто человек, которому за задание заплатили 10 рублей, и никогда мой комментарий не увидишь, что, впрочем, не важно. Авторы увидят.
Дальше идут аргументы: недавно приобрёл вторую часть игры бла-бла. Да это же чистейший ноунейм, едва ли кто-то слышал про первую часть, а вы тут заряжать сразу про вторую пытаетесь? Вы серьезно ожидали, что такое сработает?
Далее идёт вообще абсурдопедия. У игры выделим далеко не самое важное в настолках вообще, а для чего-то столь ноунеймового и подавно - Качество печати и Подробную инструкцию, ведь все настольщики правила инструкцией называют. Особенно те, кто третьим плюсом выделяют баланс и проработку. "Хорошая инструкция и глубокий баланс!" - это прям прекрасно, хоть на цитаты разбирай.
Господа авторы, вы таким пиаром стреляете себе в ногу. Если раньше кого-то игра потенциально могла заинтересовать, то теперь они будут видеть, как вы пытаетесь их обмануть. Кто в здравом уме будет пробовать игру от неизвестных авторов, которые их еще и обмануть пытаются?
Так хавают ведь, даже тут пол тестеры адептов Hobby World, которые до сих пор еще не поняли, что девяностые прошли
Вы ведь понимаете, что подобные уменьшительно-ласкательные формочки - это одна из особенностей языка, которую если не использовать, то язык станет беднее?
В чём конкретно ваша претензия? Причём тут инфантилизм?
Кто-то с чая на болотной воде смог перейти на нормальный чай, но может дело в чае, а не в болотной воде?
Еще раз повторюсь, что это упрощение - это манипуляция. Быть может неумышленная, но тем не менее манипуляция.
Есть чай из болотной воды, а есть чай из родниковой воды. Чай из болотной воды может нравится тем, кто вырос на болоте, но объективно это плохой чай. Так и с настольными играми и со всем остальным.
Если что-то кому-то нравится, то это не значит, что нужно их критиковать за взгляды, но это работает до тех пор, пока они не попытаются вынести это в сравнение. Нравится играть в Манчкин? Без проблем, но вот когда ты начинаешь говорить, что Манчкин хорошая игра (не тебе нравится, а именно хорошая игра), тогда и вступает в действие та самая манипуляция.
Манчкин - это не gateway в мир настольных игр, а way out. Если посадить за это человека незнакомого с настолками, то он пару партий отыграет и скорее всего уйдёт от мира настолок, считая, что если это хорошая игра, то какие же тогда плохие?
И нет, быть проще - не значит быть счастливее. Это применимо до тех пор, пока "простая личность" не столкнётся со сложными препятствиями, после такого весь позитив испаряется, нередко навсегда.
То, что многие называют элитарностью - это необходимость. Есть литература, своего рода элитаристическое хобби, которое лежит на полках во многом из-за ряда зануд-критиков, которые как-то эти произведения оценили. Есть хорошие там, есть нормальные, иногда плохие.
Теперь зайдите на author today, где в качестве критиков выступает толпа. 99% там такой отборнейший мусор, что лучшее, что с ним можно было сделать после написания - сжечь все физические копии вместе с жесткими дисками.
Элитарные и снобистский подход позволяет человечеству сохранять хоть какие-то рамки вкуса, иначе бы всем автором приходилось считаться со вкусом толпы, а вкус у этой толпы зачастую напрочь отсутствует
На удивление неплохая реклама. Непривычно такое видеть на нашем внутреннем рынке)
Вы заблуждаетесь. Манчкин плохая игра, Монополия плохая игра, и дело тут не в том, что они не нравятся лично мне.
Как же надоело, что люди выбирают пить помои с канавы вместо чая, а потом говорят, что другие просто снобы, а помои - это отличный чай, и вообще о вкусах не спорят!
Вроде разговор был не об этом. Очевидно, что гроб на колёсиках вполне может проигрывать какой-нибудь Ханамикоджи с десятком карточек
Ох, аж чем-то повеяло. Ведь правда, зачем пить вкусный кофе, лучше бахнуть "кофейный напиток" с непонятным составом, а чего кичиться? Лучше спать на камнях, чем на хорошем матрасе, к чему эти понты? Лучше экономить на всём и кричать, что все богатые воруют, чем немного повысить квалификацию и найти работу немного получше, НО, главное, никогда не высказывать своё мнение, а то вдруг окажется, что можно ведь жить лучше, а для этого ведь нужно что-то делать. Представляете, делать, трудится там, гадость какая!
Если не понятно причём здесь это, то поясню нагляднее. Без хорошего примера нельзя уйти дальше монополии и манчкина, многие и не уходят. То, что вы называете - это не элитаризм, это развитие вкуса.
Может ли зайти манчкин под пиво в некоторых компаниях и принести удовольствие? Конечно! Хорошая ли это игра? Определённо нет. Так что нелепо делать вид, будто некоторые люди играют в хорошие игры, чтобы не задеть их чувства.
Можете эти рамки хотя бы в общих чертах описать?
или медитация
Или ходьба
Назовёте хобби, которое может позволить себе средний человек? Даже для бега нужны хорошие кроссовки
Понятное дело, что рынок сам диктует правила и объективных цифр не существует, но я за Немезиду 12к не хотел отдавать и до сих пор не уверен, что это было хорошее вложение.
Не может картон и пластик стоить таких денег.
Что такое игры? Эмоции? За 9к ты можешь купить пару-тройку ААА игр на компе и получить эмоций больше, а если по скидке...
Эстетическое удовольствие? Вот эти схематические квадратики и кружочки едва ли его принесут.
Встреча с друзьями? Да за эти 9к вы можете собраться где-нибудь в баре и провести время намного лучше. Бар плохая затея? Окей, 9к на средненький поход на пару дней с головой хватит на всю компанию.
Да даже просто заказать 10 пицц - это не то, чтобы хуже.
И тут главный вопрос даже не в деньгах, как в абстрактных цифрах, а немного в другом. Средняя зарплата в России 50 тысяч. Не будем обсуждать насколько это правда, а просто давайте оперировать этими цифрами. Вы считаете, что НАСТОЛЬНАЯ ИГРА может стоить пятую часть месячного дохода среднего человека в стране и это нормальные цифры?
Пункт 1: если вы ставите слово "вы" с большой буквы - это не говорит о том, что вы ведёте себя вежливо.
А в целом вы смешной, спасибо
1. Если вы пытаетесь выставить что-то в хорошем тоне, то не стоит оскорблять собеседников
2. Ваш комментарий тоже в этом топике не первый
3. Вы правда считаете, что это был остроумный комментарий?
Посмотрел на фотографии, меня стошнило, деньги отложенные на игру пришлось тратить на еду, чтобы восполнить впустую утраченные калории
Просто вам денег не дали, чтобы вы присмотрелись.
P.S Я вообще не знаю, что это за игра, я просто проходил мимо, но обилие "скрытой" рекламы в этом топике меня поражает
Пока это одна из самых абсурдных вещей, которые я слышал в последнее время: "Я считаю, что пиво лучше вина, хотя вино никогда не пробовал, но ведь можно посмотреть обзоры на вино и во всём разобраться!"
Обычно люди, которым платят деньги за обзоры, ведут себя:
а) Более адекватно
б) Аргументы выбирают поумнее.
Сейчас вы создали крайне нелепую антирекламу продукту
Я подумал: "Вау, нужно брать. Игр с такой механикой у меня нет", но через пол часика пришло продолжение мысли "А нужны они мне вообще?". Решил, что не нужны)
Ребят, вы просто списки книг-бестселлеров посмотрите. Они явно показывают, что зачастую топы и то, что нравится всем, повод к этому присмотреться повнимательнее и подумать, а не сигнал сразу брать)
Нечего возразить. Спасибо за беседу
Тогда если главная задача организация и развитие движение, то разве не логично помочь всем найти компанию и с кем играть, чтобы люди не уехали расстроенными и ненавидящими настольные игры?
Если никто так не делает, то значит это правильно?
Без обид, но у вас чисто советский подход к бизнесу, ну это в ту сторону, где мамонты и мы клиентам нужнее, чем они нам.
Сюрприз - суть организаторов кэмпа как раз в том, чтобы развлекать. Ведующие на свадьбах или корпоративах тоже должны просто в микрофон говорить, а развлечение - это задача самих участников?
Удобно объяснить можно любые неадекватные сюжетные повороты понравившегося произведения, но всё это рушится об основу Лора: золотые - это высшая раса, искусственно выведенные гении с непревзойдённой силой.
Этих характеристик у них в книгах нет, а весь сюжет существует не в соответствии с результатами действий персонажа, а с желанием автора и удобными роялями в кустах, когда нужно хороших, а когда нужно - внезапно всех убивают
Алое восстание хорошая литература? Это где? Там, где чувак из самой умной и совершенной во вселенной расы оказывается тупым увальнем и постоянно кричит своё имя?
Или там, где сначала заставляют людей убивать себе подобных, а потом удивляются, что они убивают себе подобных?
Может во второй части, где сюжет вообще движется ровно так, как нужно автору, без капли смысла и персонажи то тупые, ничего в упор не замечающие, то становятся внезапно похлеще любого Шерлока.
Простите, но нет, такое я литературой считать не могу. Литература правдоподобна, а персонажи там живут, Алое восстание - это подростковая бессмысленная чушь про избранных (главное слово бессмысленная, а не остальные)
Именно по этой причине Оруэловские 1984 - это хорошая литература, а всякие Алые Восстания еще с первых страниц попахивают "литературой"
Просто выдаёте желаемое за действительное. Люди не стали глупее, просто пропало классовое разделение и информация стала доступнее. Идиоты теперь собираются в группы и кажется, будто их много, а умных людей мало.
Допустим, в мире 99,9% людей тупые, а 0,1% нормальные - это 78 миллионов умных людей. Вам мало что ли? (это про идиократию)
Дивный новый мир вообще не антиутопия. Не вижу проблемы в мире, где люди делают то, что любят, а любят то, что делают. Не видят реальный мир? Так его полностью никто не видит. Стагнация вида? Возможно, но в целом назвать это прям антиутопией странно. Вы читали его Остров, который типа утопия, а на деле вот где мрак.
1984 - да, действительно может напомнить некоторые существующие страны вроде Северной Кореи, но диктатура плюс-минус всегда выглядела так. Что нового было сказано в этой книге?
P.S. Я не хочу сказать, что это плохие произведения, но, на мой взгляд, они не заслуживают такого фанатизма, который вокруг них существует
А причём тут 50 оттенков серого и Сумерки?
А что "такого" в этой вселенной?
Это что вы тут устроили? Дискуссию что ли? Это вообще законно?
Стоп, а её перепечатывали и кому-то рассылали?
Этот брак во всём тираже
Вопрос принципа. Если издатель не уважает потребителя, я лучше откажусь от некоторых игр, чем буду его поддерживать
От игр издательства Hobby World я отказался полностью. Мне абсолютно безразлично, что у них выйдет, я это не возьму.
Если будет очень хотеться, то лучше возьму англоязычную версию (хотя пока такого не было).
С Лавкой пока всё не так однозначно. Есть за что уважать компанию, но есть и претензии. Потому если я буду сомневаться брать игру или нет, то брать не буду.