Спасибо, за всё время разговора хоть кто-то назвал хоть что-то. О красоте и эстетической ценности указанных вами мест можно спорить, но это уже исключительно дело вкуса. В целом места имеют индивидуальность и заслуживают внимания
Действительно, ведь тема игры к теме разговора отношения не имеет.
Очень забавно все уходят от прямых вопрос по поводу темы игры и достопримечательностей у нас в стране, в демагогию о моём образовании, о любви к родине, о прекрасной архитектуре, но при этом ни разу толком не указали ни красивых мест, ни архитектурно уникальных строений, ни хотя бы чего-то по сути.
И да, удивительно, но этот разговор имеет отношения к теме разговоры, как и имеет отношение к теме Немезиды разговор о, скажем, книге Ложная слепота или обсуждении астробиологии. И да, естественно я который день веду этот разговор, ведь который день меня с разных сторон пытаются задеть или уколоть разные люди, не говоря при этом ни единого аргумента по сути темы беседы, но я не теряю надежду...
От того, что вы перестанете видеть помойки, они исчезнут? Может пора уже видеть мир реальным и создавать новую архитектуру, а не называть уродство красотой?
Можете назвать хоть парочку зданий или сооружений, которые построили за последние 30 лет и они были бы красивыми? В вашей ненавидимой Европе таких множество, у нас я не знаю ни одного.
Вот тут ты и объяснил красиво, в чём ты видишь красоту. Либеральные взгляды для тебя оскорбление? Что ж, пускай так. Для меня оскорбление улицы наших городов и то, что у нас принято называть достопримечательностью.
Да, я не отличу Барокко от Ампира, но эти аргументы больше похожи на трансляцию с России24, поскольку в реальности тебе не нужно быть архитектором, чтобы видеть а) индивидуальность б) ухоженность в) отношение к достопримечательностям со стороны государства
То, что у нас выглядело действительно красиво, в большинстве своём уже покоится в виде кирпичей, а на его месте стоит ТЦ или очередной дворец в стиле сельский гламур.
Вы все так красиво разбрасываетесь терминами, но по факту никто не назвал даже 5 действительно красивых сооружений
Поскольку здесь нельзя править комментарии, то небольшая ремарка. Инстаграм - запрещённая на территории России социальная сеть, которая принадлежит экстремистской организации Мета.
Еще раз - можно в инстаграме найти шуточные проекты, где люди суперкрасиво снимают дерьмо. С таких ракурсов и с таким фоном снимают, что эти фото можно вешать на стену, НО это красивое фото дерьма.
В России нет: а) архитектуры б) уважения к пешеходам в принципе, как и пешеходных дорог в) нет площадей, скверой и открытых парков, любого свободного пространства г) со времён советского союза забыли слово ландшафтный дизайн д) единой структуры застройки и дизайна зданий е) даже малейших попыток следить за внешним видом города ж) национальных парков или заповедников, за которыми бы реально следили з) даже попыток создавать экологичные места или зоны отдыха, реального отдыха, а не под пивко
Зато у нас в городах есть: а) хаотичная застройка б) куча мусора (кроме Москвы) г) огромная проблема с автомобилями, по сути любой двор - это кладбище машин, о красоте тут и речи нет д) огромные небоскрёбы, закрывающие небо е) уродливая хаотичная реклама (кроме Москвы)
И что же мы имеем? Мы имеем тот факт, что любой город России, даже с более менее сохранившейся исторической частью, абсолютно неконкурентоспособен почти любому, даже самому захолустному, европейскому городу. И даже если взять в пример Берлин, которому неплохо досталось, или Парижа, в честь которого назвали синдром, Питер им и близко неровня.
Конечно люди едут в Питер, поскольку кроме Москвы и Питера в стране не на что смотреть, а в Питере есть хотя бы капля эстетики, плюс, сюрприз, это город, с которого начались малейшие попытки смотреть в сторону Европы и делать так же.
Честно говоря хотелось бы, чтобы на мои, не маленькие кстати, налоги делалось хоть что-то. И да, я хочу жить в красивых городах, а не видеть кладбища автомобилей во дворе, не видеть неба из-за многоэтажек и ВООБЩЕ не иметь возможности увидеть простор или зелёную зону размером больше 100+- м2. Вот чего-то хочется мне хотя бы капельку того, что помогло бы психике чувствовать себя капельку получше, тем более, когда я плачу за это деньги.
Если раньше и были относительно просторные улицы или даже просто пустыри, то там уже многоэтажки, которым уже давно и 10 этажей мало... Ох уж красота и эстетика! Да, это именно те улицы, по которым я хотел бы гулять.
Странно, что Макс Фрай так расхваливал брусчатые мостовые в Ехо, то ли дело гулять мимо закрытых заборами дворов человейников...
Фото должны отражать реальность, и да, Париж действительно довольно грязный город, но помимо Триумфально Арки и Эйфелевой башни в Париже есть множество действительно красивых улиц, у нас красивых улиц нет в принципе, кроме пары коротких мест в нескольких городах.
По вашим словам явно видно, что вы очередной псевдопатриот, уж простите. Европейские города сами по себе представляют прекрасный кадр. Единая архитектура, уход за достопримечательностями, пешеходные улицы.
Питер, говорите? С его переходами, где с трудом два человека помещаются? Может плесенью на 90% домов? Или мусором на набережной?
Да, там, как и в некоторых других местах России, есть красивые места, но это скорее чудо, в то время, как в Европе - это целенаправленное действие народа и властей.
Природа? Ха-ха. Крым? Вы в Крыму давно были? Еще немного и с вершины ТЦ Демерджи можно будет помахать ТЦ Чатыр-даг, а рядом лицезреть прекрасные стоэтажные дворцы Эклизи-Бурун. Вся прекрасная природа, до которой у нас дотягиваются, превращает в свалку и хаотичную застройку.
Потому я спрашиваю конкретные места, где ты можешь встать, оглядеться вокруг, и увидеть красоту. Я не говорю про какой-нибудь Нотр-дам-де-пари, который только на фото красивый, а просто про улицы Чехии или любой из десятков национальных парков США. Нам на это ответить нечем.
Единственное, что можно отметить - чистота в Москве, но она настолько вылизанная, что парки там выглядят скорее симуляцией парков в матрице, чем реальными парками
Вы правда верите в то, что говорите? Пока в Европе последнее столетие увлечены тем, чтобы сохранять своё культурное наследие и природу, у нас это мало кого волнует, но при этом вы уверены, что у нас правда могло что-то сохранится, когда его даже не пытались сохранить? Интересная позиция, жаль далёкая от реальности.
Но в целом приведите, пожалуйста, пример 10 действительно интересных самобытных достопримечательностей нашей страны, но тех, в которые вкладывались деньги, а не просто не успели или не смогли разрушить (это значит без Камчатки или Байкала)
На мой взгляд есть с этим одна проблемка - нет в России особых достопримечательностей. Что добавлять? Еще десяток одинаковых слабопривлекательных храмов без капли индивидуальности? Или всяких абстрактных холмиков и кусочков моря с разной живностью на фоне?
Если сказать - в этой игре большой простой, то непонятно, что имеется ввиду. Она долга раскладывается? Долго читать правила? Долго перемещать компоненты? Долго тасовать колоду перед ходом?
Даунтайм же очевидно - это простой в ожидании своего хода, когда ты не можешь предпринимать никакие действия
Клиентская поддержка, это когда спрашиваешь их, будут ли они что-то издавать, а они говорят смотрите за новостями, когда точно знают, что не будут?
Или когда привезли и рекламировали книгу правил Генезис, ты её купил, а потом выяснилось, что кубов, без которых нельзя играть, нет и в ближайшие пол года не планируется. А через пол года тебе обещают еще месяц... а потом еще три? Мне где-то через пол года надоело и из Америки мне эти кубы приехали на 3 месяца раньше, чем к ХВ, при этом они не переставали активно рекламировать Генезис.
Или может клиентская поддержка - это говорить, что игра с предзаказа приехала и они скоро начнут её отправлять, а через пару недель сказать, что вообще-то они даже не начинали часть компонентов печатать.
Или может клиентская поддержка - это те, кто удаляют на сайте любые комментарии, которые на 100% не восхваляют игры?
Подождите, может это те, кто банят за любое недовольство политикой компании в группе? У меня после пары вопросов по кубикам там вечный бан, например.
Если вы не замечаете, что вас эта компания не воспринимает, как человека, то я, к сожалению, вижу это слишком явно.
Более того, благодаря хорошим и ухоженным магазинам я тоже сначала купился и оставил у этой компании тысяч наверное 150, но теперь я определенно точно знаю, что к ним я не подойду даже близко. Лучше сидеть без неплохой игры (ассортимент сейчас достаточный и без почти любой можно обойтись), чем стану кормить этого монстра
В упор не могу понять, почему, когда вам повезло а) с рандомом б) персонажи подошли удачные но вы упорно утверждаете, что игра сбалансирована, когда это не так
Попробуйте взять Арагорна и Бильбо, например. Удачи вам с истреблением Атарина, тыкая его по 2-5 урона в ход (и это при удачных картах)
Чувак, даже не пытайся. Я бы с радостью продолжил с тобой разговаривать, если бы мне хотя бы на секунду показалось, что у тебя есть какое-то своё мнение, но по вашим с злобнолисом комментариям вполне очевидно, что его нет. Смысла столько же, как кричать на телевизор
Люблю я вас, "историков", то вы кричите: "Ахтунг, воротник другой! Звание не правильное". Это плевок в лицо истории! А спустя пять минут вполне можете утверждать, что операция Оверлорд не оказала никакого влияния на войну, вклад союзников такой незначительный, что можно было бы и без них, а лендлиза вообще ни на что не повлияла.
Как-то грустно даже на вашу шизу смотреть, но давайте вы не будете выносить её на люди?
Это вряд ли, особенно если выпадет карта ран, ограничивающая движение. Так и вижу, как вы с тремя действиями в ход без проблем проходите компанию.
Есть еще варианты, что вы просто играете не по правилам, в такое тоже можно поверить, но утверждение, что игра сбалансирована для двоих не соответствует действительности
Да, спасибо, так и решили в следующий раз сыграть в доп, а бросать компанию на середине не хотелось. Более того, после ваших слов я вспомнил, что вообще-то эта игра от FFG, та же проблема была и в Ужасе Аркхэма.
Если играешь вдвоём, то победа в одной партии из 10, но если каждый берёт по 2 персонажа, то победа в 8 партиях из 10, что тоже явный дисбаланс. Кажется, будто их игры вообще не предназначаются для двух игроков, а цифры лишь для того, чтобы привлечь дополнительную аудиторию, которая потом будет страдать
В пунктике "нужно выбирать боевых персонажей" и заключается проблема. Я хочу выбирать любых персонажей и получать удовольствие от игры. Если нужно брать только какого-нибудь Леголаса и Гимли, то это уже явно большой и жирный минус
Полностью согласен. Кое как во второй раз доползли до конца и убить Атарина вдвоём просто невозможно. Я не представляю, что должно произойти, чтобы 2 персонажа могли нанести столько урона до того, как он их отправит на тот свет.
Не понимаю, как в это играть. При первой игре, после которой я на радостях купил доп, мы играли за Леголаса и Гимли. Один расстреливает из далека, второй защищается - проиграли только в самом конце.
В этот раз играем за Арагорна и Бильбо... и я ненавижу эту игру.
У Арагорна вообще нет карт отдыха. Как играть, когда любая рана (а получаешь их нередко) потенциально может сократить передвижения до 1 или уменьшить карты при атаке на 1.
Сбросить её нельзя, а играть дальше становится попросту невозможно. Это вообще нормально?
"Дэн Ариели, настоящий профессор психологии и поведенческой экономики, так что в научном базисе игры сомневаться не приходится" - действительно, ведь какие могут быть сомнения в человеке, научные работы которого не только постоянно критикуются и не повторяются у других исследователей, но еще и нередко являются изначально сфабрикованными
Лично мне Хеллбой зашёл, а по поводу одноразовой игры - странное утверждение. Жанр компьютерных рогаликов имеет те же черты - случайная генерация, одни и те же локации, противники и диалоги, но, тем не менее, играть интересно.
Сценарии в Хеллбое - это просто стартовая раскладка
Вот я тоже смотрю, что много комментариев, что проходят на сложной, но первый раз мы проходили - проиграли на последней миссии, был Гимли и Леголас, сейчас Арагорн и Бильбо - это вообще какая-то боль. Играть фактически неприятно, сложность какая-то запредельная. Прошли уже 8 миссий, проиграли только одну, но мне так играть попросту не нравится, побеждаешь в последний момент, где до поражения один ход. Как-то дико
Заброшенный дом прошёл с огромным удовольствием, расхваливал его всем за логичность головоломок, а потом взялся за ЭТО.
Если первая часть напоминала какое-нибудь судоку, где руководствуясь здравым смыслом всегда можно найти ответ на загадку, то Затерянный остров напоминает какие-то Point&click из 90, только там нелогичные и тяжелые загадки были созданы для того, чтобы увеличить время прохождения, то здесь просто потому что.
Допускаю, что может я мыслю очень отлично от авторов, потому не понял половину загадок, но мне всё же больше кажется, что загадки полнейшая дичь.
Полностью отбило желание связываться с этой серией, даже несмотря на море удовольствия от Заброшенного дома
Спасибо, за всё время разговора хоть кто-то назвал хоть что-то. О красоте и эстетической ценности указанных вами мест можно спорить, но это уже исключительно дело вкуса. В целом места имеют индивидуальность и заслуживают внимания
Действительно, ведь тема игры к теме разговора отношения не имеет.
Очень забавно все уходят от прямых вопрос по поводу темы игры и достопримечательностей у нас в стране, в демагогию о моём образовании, о любви к родине, о прекрасной архитектуре, но при этом ни разу толком не указали ни красивых мест, ни архитектурно уникальных строений, ни хотя бы чего-то по сути.
И да, удивительно, но этот разговор имеет отношения к теме разговоры, как и имеет отношение к теме Немезиды разговор о, скажем, книге Ложная слепота или обсуждении астробиологии. И да, естественно я который день веду этот разговор, ведь который день меня с разных сторон пытаются задеть или уколоть разные люди, не говоря при этом ни единого аргумента по сути темы беседы, но я не теряю надежду...
От того, что вы перестанете видеть помойки, они исчезнут? Может пора уже видеть мир реальным и создавать новую архитектуру, а не называть уродство красотой?
Можете назвать хоть парочку зданий или сооружений, которые построили за последние 30 лет и они были бы красивыми? В вашей ненавидимой Европе таких множество, у нас я не знаю ни одного.
Хватит пытаться подтасовывать факты и упираться в ложную идею вашего патриотизма, он здесь ни при чём. Если что-то плохо, то оно плохо.
Еще раз спрошу, я городские свалки тоже должен любить, потому что это часть моей родины?
Вот тут ты и объяснил красиво, в чём ты видишь красоту. Либеральные взгляды для тебя оскорбление? Что ж, пускай так. Для меня оскорбление улицы наших городов и то, что у нас принято называть достопримечательностью.
Да, я не отличу Барокко от Ампира, но эти аргументы больше похожи на трансляцию с России24, поскольку в реальности тебе не нужно быть архитектором, чтобы видеть
а) индивидуальность
б) ухоженность
в) отношение к достопримечательностям со стороны государства
То, что у нас выглядело действительно красиво, в большинстве своём уже покоится в виде кирпичей, а на его месте стоит ТЦ или очередной дворец в стиле сельский гламур.
Вы все так красиво разбрасываетесь терминами, но по факту никто не назвал даже 5 действительно красивых сооружений
Поскольку здесь нельзя править комментарии, то небольшая ремарка. Инстаграм - запрещённая на территории России социальная сеть, которая принадлежит экстремистской организации Мета.
Еще раз - можно в инстаграме найти шуточные проекты, где люди суперкрасиво снимают дерьмо. С таких ракурсов и с таким фоном снимают, что эти фото можно вешать на стену, НО это красивое фото дерьма.
В России нет:
а) архитектуры
б) уважения к пешеходам в принципе, как и пешеходных дорог
в) нет площадей, скверой и открытых парков, любого свободного пространства
г) со времён советского союза забыли слово ландшафтный дизайн
д) единой структуры застройки и дизайна зданий
е) даже малейших попыток следить за внешним видом города
ж) национальных парков или заповедников, за которыми бы реально следили
з) даже попыток создавать экологичные места или зоны отдыха, реального отдыха, а не под пивко
Зато у нас в городах есть:
а) хаотичная застройка
б) куча мусора (кроме Москвы)
г) огромная проблема с автомобилями, по сути любой двор - это кладбище машин, о красоте тут и речи нет
д) огромные небоскрёбы, закрывающие небо
е) уродливая хаотичная реклама (кроме Москвы)
И что же мы имеем? Мы имеем тот факт, что любой город России, даже с более менее сохранившейся исторической частью, абсолютно неконкурентоспособен почти любому, даже самому захолустному, европейскому городу. И даже если взять в пример Берлин, которому неплохо досталось, или Парижа, в честь которого назвали синдром, Питер им и близко неровня.
Конечно люди едут в Питер, поскольку кроме Москвы и Питера в стране не на что смотреть, а в Питере есть хотя бы капля эстетики, плюс, сюрприз, это город, с которого начались малейшие попытки смотреть в сторону Европы и делать так же.
Честно говоря хотелось бы, чтобы на мои, не маленькие кстати, налоги делалось хоть что-то. И да, я хочу жить в красивых городах, а не видеть кладбища автомобилей во дворе, не видеть неба из-за многоэтажек и ВООБЩЕ не иметь возможности увидеть простор или зелёную зону размером больше 100+- м2. Вот чего-то хочется мне хотя бы капельку того, что помогло бы психике чувствовать себя капельку получше, тем более, когда я плачу за это деньги.
Если раньше и были относительно просторные улицы или даже просто пустыри, то там уже многоэтажки, которым уже давно и 10 этажей мало... Ох уж красота и эстетика! Да, это именно те улицы, по которым я хотел бы гулять.
Странно, что Макс Фрай так расхваливал брусчатые мостовые в Ехо, то ли дело гулять мимо закрытых заборами дворов человейников...
Фото должны отражать реальность, и да, Париж действительно довольно грязный город, но помимо Триумфально Арки и Эйфелевой башни в Париже есть множество действительно красивых улиц, у нас красивых улиц нет в принципе, кроме пары коротких мест в нескольких городах.
По вашим словам явно видно, что вы очередной псевдопатриот, уж простите. Европейские города сами по себе представляют прекрасный кадр. Единая архитектура, уход за достопримечательностями, пешеходные улицы.
Питер, говорите? С его переходами, где с трудом два человека помещаются? Может плесенью на 90% домов? Или мусором на набережной?
Да, там, как и в некоторых других местах России, есть красивые места, но это скорее чудо, в то время, как в Европе - это целенаправленное действие народа и властей.
Природа? Ха-ха. Крым? Вы в Крыму давно были? Еще немного и с вершины ТЦ Демерджи можно будет помахать ТЦ Чатыр-даг, а рядом лицезреть прекрасные стоэтажные дворцы Эклизи-Бурун. Вся прекрасная природа, до которой у нас дотягиваются, превращает в свалку и хаотичную застройку.
Потому я спрашиваю конкретные места, где ты можешь встать, оглядеться вокруг, и увидеть красоту. Я не говорю про какой-нибудь Нотр-дам-де-пари, который только на фото красивый, а просто про улицы Чехии или любой из десятков национальных парков США. Нам на это ответить нечем.
Единственное, что можно отметить - чистота в Москве, но она настолько вылизанная, что парки там выглядят скорее симуляцией парков в матрице, чем реальными парками
Городские свалки мне тоже начать любить, раз они в моей стране?
Не стоит любить что-то только потому, что оно в твоей стране. Любить нужно достойные вещи, иначе это не просто безвкусица, это шизофрения.
А ведь игра выглядит здорово, почему бы не сделать её многопользовательской?
Соло игры - это как-то не мой формат, а игра смотрится стильно и атмосферно
Я в детстве тоже бензиновые пятна в луже с удовольствием разглядывал, но можно реальные примеры красивых конкурентоспособных мест России?
Вы правда верите в то, что говорите? Пока в Европе последнее столетие увлечены тем, чтобы сохранять своё культурное наследие и природу, у нас это мало кого волнует, но при этом вы уверены, что у нас правда могло что-то сохранится, когда его даже не пытались сохранить? Интересная позиция, жаль далёкая от реальности.
Но в целом приведите, пожалуйста, пример 10 действительно интересных самобытных достопримечательностей нашей страны, но тех, в которые вкладывались деньги, а не просто не успели или не смогли разрушить (это значит без Камчатки или Байкала)
На мой взгляд есть с этим одна проблемка - нет в России особых достопримечательностей. Что добавлять? Еще десяток одинаковых слабопривлекательных храмов без капли индивидуальности? Или всяких абстрактных холмиков и кусочков моря с разной живностью на фоне?
Можно, но даунтайм более конкретный термин.
Если сказать - в этой игре большой простой, то непонятно, что имеется ввиду. Она долга раскладывается? Долго читать правила? Долго перемещать компоненты? Долго тасовать колоду перед ходом?
Даунтайм же очевидно - это простой в ожидании своего хода, когда ты не можешь предпринимать никакие действия
Клиентская поддержка, это когда спрашиваешь их, будут ли они что-то издавать, а они говорят смотрите за новостями, когда точно знают, что не будут?
Или когда привезли и рекламировали книгу правил Генезис, ты её купил, а потом выяснилось, что кубов, без которых нельзя играть, нет и в ближайшие пол года не планируется. А через пол года тебе обещают еще месяц... а потом еще три? Мне где-то через пол года надоело и из Америки мне эти кубы приехали на 3 месяца раньше, чем к ХВ, при этом они не переставали активно рекламировать Генезис.
Или может клиентская поддержка - это говорить, что игра с предзаказа приехала и они скоро начнут её отправлять, а через пару недель сказать, что вообще-то они даже не начинали часть компонентов печатать.
Или может клиентская поддержка - это те, кто удаляют на сайте любые комментарии, которые на 100% не восхваляют игры?
Подождите, может это те, кто банят за любое недовольство политикой компании в группе? У меня после пары вопросов по кубикам там вечный бан, например.
Если вы не замечаете, что вас эта компания не воспринимает, как человека, то я, к сожалению, вижу это слишком явно.
Более того, благодаря хорошим и ухоженным магазинам я тоже сначала купился и оставил у этой компании тысяч наверное 150, но теперь я определенно точно знаю, что к ним я не подойду даже близко. Лучше сидеть без неплохой игры (ассортимент сейчас достаточный и без почти любой можно обойтись), чем стану кормить этого монстра
Вполне нормально ждать предзаказ столько, сколько нужно. И стену мне ждать не сложно.
Претензия к Хобикам в деталях. Они в людях людей не видят. Принципы работы этой компании прямиком из 90 со всеми "Лох не мамонт".
Что за приложение?
В упор не могу понять, почему, когда вам повезло
а) с рандомом
б) персонажи подошли удачные
но вы упорно утверждаете, что игра сбалансирована, когда это не так
Попробуйте взять Арагорна и Бильбо, например. Удачи вам с истреблением Атарина, тыкая его по 2-5 урона в ход (и это при удачных картах)
HW такие HW. Сначала говорят, что уже всё приехало и вот уже почти отправляют, а потом такие "Ой, а у нас сдвиг в производстве"
Как же я рад, что осталось от этой компании 1,5 игры и никогда к ним и близко больше не подойду. Максимум краску купить
Чувак, даже не пытайся. Я бы с радостью продолжил с тобой разговаривать, если бы мне хотя бы на секунду показалось, что у тебя есть какое-то своё мнение, но по вашим с злобнолисом комментариям вполне очевидно, что его нет. Смысла столько же, как кричать на телевизор
Можно допустить, что в Аркхэме грань между мирами тоньше, вот все и прутся в узкую щель
Не пробовал, звучит интересно. Спасибо
Не вижу тут проблемы. Если все древние разные, то это значит, что они не могут пытаться влиять на город одновременно?
Более того, в самих произведениях Лавкрафта такое происходило сплошь и рядом
УА2 шикарна. Никаких сценариев и влияния на весь мир. Маленькая городская история, которая каждый раз рассказывает что-то новое.
При желании можно отыграть партию и просто написать по этому книгу и будет вполне недурно в 90% случаев
Люблю я вас, "историков", то вы кричите: "Ахтунг, воротник другой! Звание не правильное". Это плевок в лицо истории! А спустя пять минут вполне можете утверждать, что операция Оверлорд не оказала никакого влияния на войну, вклад союзников такой незначительный, что можно было бы и без них, а лендлиза вообще ни на что не повлияла.
Как-то грустно даже на вашу шизу смотреть, но давайте вы не будете выносить её на люди?
Это вряд ли, особенно если выпадет карта ран, ограничивающая движение. Так и вижу, как вы с тремя действиями в ход без проблем проходите компанию.
Есть еще варианты, что вы просто играете не по правилам, в такое тоже можно поверить, но утверждение, что игра сбалансирована для двоих не соответствует действительности
Да, спасибо, так и решили в следующий раз сыграть в доп, а бросать компанию на середине не хотелось. Более того, после ваших слов я вспомнил, что вообще-то эта игра от FFG, та же проблема была и в Ужасе Аркхэма.
Если играешь вдвоём, то победа в одной партии из 10, но если каждый берёт по 2 персонажа, то победа в 8 партиях из 10, что тоже явный дисбаланс. Кажется, будто их игры вообще не предназначаются для двух игроков, а цифры лишь для того, чтобы привлечь дополнительную аудиторию, которая потом будет страдать
В пунктике "нужно выбирать боевых персонажей" и заключается проблема. Я хочу выбирать любых персонажей и получать удовольствие от игры. Если нужно брать только какого-нибудь Леголаса и Гимли, то это уже явно большой и жирный минус
Полностью согласен. Кое как во второй раз доползли до конца и убить Атарина вдвоём просто невозможно. Я не представляю, что должно произойти, чтобы 2 персонажа могли нанести столько урона до того, как он их отправит на тот свет.
Не понимаю, как в это играть. При первой игре, после которой я на радостях купил доп, мы играли за Леголаса и Гимли. Один расстреливает из далека, второй защищается - проиграли только в самом конце.
В этот раз играем за Арагорна и Бильбо... и я ненавижу эту игру.
У Арагорна вообще нет карт отдыха. Как играть, когда любая рана (а получаешь их нередко) потенциально может сократить передвижения до 1 или уменьшить карты при атаке на 1.
Сбросить её нельзя, а играть дальше становится попросту невозможно. Это вообще нормально?
Подтверждаю, жду коробку червя-победителя. Обманули)
А, это еще и HobbyWorld издаёт, тогда вообще не удивительно, что рассказ начинается словами "Поверьте, мы вас не обманем"
"Дэн Ариели, настоящий профессор психологии и поведенческой экономики, так что в научном базисе игры сомневаться не приходится" - действительно, ведь какие могут быть сомнения в человеке, научные работы которого не только постоянно критикуются и не повторяются у других исследователей, но еще и нередко являются изначально сфабрикованными
Это не вырвиглазный, а на 100% канонический арт прямиком из комиксов
Лично мне Хеллбой зашёл, а по поводу одноразовой игры - странное утверждение. Жанр компьютерных рогаликов имеет те же черты - случайная генерация, одни и те же локации, противники и диалоги, но, тем не менее, играть интересно.
Сценарии в Хеллбое - это просто стартовая раскладка
Вот я тоже смотрю, что много комментариев, что проходят на сложной, но первый раз мы проходили - проиграли на последней миссии, был Гимли и Леголас, сейчас Арагорн и Бильбо - это вообще какая-то боль. Играть фактически неприятно, сложность какая-то запредельная. Прошли уже 8 миссий, проиграли только одну, но мне так играть попросту не нравится, побеждаешь в последний момент, где до поражения один ход. Как-то дико
Заброшенный дом прошёл с огромным удовольствием, расхваливал его всем за логичность головоломок, а потом взялся за ЭТО.
Если первая часть напоминала какое-нибудь судоку, где руководствуясь здравым смыслом всегда можно найти ответ на загадку, то Затерянный остров напоминает какие-то Point&click из 90, только там нелогичные и тяжелые загадки были созданы для того, чтобы увеличить время прохождения, то здесь просто потому что.
Допускаю, что может я мыслю очень отлично от авторов, потому не понял половину загадок, но мне всё же больше кажется, что загадки полнейшая дичь.
Полностью отбило желание связываться с этой серией, даже несмотря на море удовольствия от Заброшенного дома
5 минут? Я просмотрел обсуждение со спойлерами и прошел игру меньше, чем за минуту.