Ой, Тесера, такая Тесера. Вот у меня другой вопрос. Я так понял, Илья ещё не играл в Тайны Аркхэма, но уже включил их в итоги года в номинации "Локализация", которую вообще невозможно оценить без опыта игры во-первых, а так же без опыта сравнения с оригиналом во-вторых. Такие дела.
Я поставил ТА в эту категорию по этим причинам: отличный проект и сборы на CR, а также обсуждение с опытными игроками - они сказали, что работа переводчика была титанической, поскольку, помимо перевода, была проделана корректировка некоторых дел. Да, и сам я тоже заказал ТА.
Заметил, что мне более интересней рассматривать, так сказать, довольно специфичные топы у тех людей, которые имеют какие-то очевидные жанровые/стилистические предпочтения. Если я не увлекаюсь играми такого сорта или даже не люблю их - всё равно такой топ чем-то ценен для меня, очень интересно узнавать о чьей-то страсти, понимать, что человек как-то пришел к такому вкусу и постоянно углубляется в него, доставая свои жемчужины со дна забытых или не особо пользующихся популярностью игрушек.
А топ этой статьи броско "всеяден", хаотичный опен-майнд, эдакий. Поэтому, наверное, многим просится на язык язва и подколка на тему "продажности", так как кажется, что такой топ может принадлежать человеку либо не определившемуся в своих хотелках в мире настольных игр и поэтому хапающему любую новинку, либо "конъюнктурщику" публичному, так сказать. Хотя эти настолки дело такое, что почти любую ты покрути - всегда можно найти положительные стороны и при нужном настроении получить фан, как это делает небезызвестный товарищ Rahdo.
А ещё эти топы, посвященному конкретному году именно на рынке, прям кажутся каким-то высасыванием из пальца, когда половины игр в духе "и на безрыбье и рак рыба", так как чем больше "номинаций", тем бохаче.
Вообще, такое моё скромное впечатление (не знание, а именно ощущение), что Илья решил стать блогером, специализирующимся на настольных играх, ещё на заре непосредственного увлечения этими играми, поэтому настольному чутью и интуиции приходится поспевать за блогерскими амбициями. Особенно это было заметно в тех выпусках его блога, где он был в компании очевидно более опытного и искушенного друга (имени не помню). Зато много попыток в смешной монтаж и шутки, как у известных коллег по ютубу, шоб как у известных блогеров со своей локальной мемокультурой.
Перечитав ещё раз этот топ, до меня дошло кое что. Здесь не топ количеству партий, по количеству часов в играх (так бы и глум оказался наверху), не по оценкам даже. оО Тем более что по итогу все оценённые когда игры были в итоге проданы.
Это фактически топ впечатлений, что впечатлило оратора за этот год О_О То что автора зацепило, что ему показалось не обычным (тут даже играть не обязательно было в некоторые из них). Я не защищаю автора. Возможно ему стоило это кинуть в дневники, но личность здесь известная, пускай будет уже так.
Если ошибся в своём впечатлении, пускай сам автор статьи поправит. :)
Да, я падок на новинки. Потому, что мне действительно интересны все настолки, я голоден до нового опыта, будь то хардкор или филлер - мне интересно всё, и, в общем-то, я не так придирчив. Это правда.
Но что здесь значит иметь жанровые/стилистические предпочтения? Поставить в лучший филлер года какой-нибудь карточный Ужас Аркхэма, а игрой для новичков сделать Кромешную тьму или что?
Мне так никто и не привёл игры, которые видит в этих категориях. Напишите, пожалуйста - давайте обсудим!
И в чём провокация? Что я, по-твоему, хочу спровоцировать?
Для начала, прошу понять меня правильно. Я не хочу заставить кого-либо увлекаться играми/составлять топы/жить так, как мне это видится правильным, я лишь в провокационной форме описываю собственные впечатления от тех или иных явлений в настольном комьюнити как в маленькой культуре, социальной общности. Подстраиваться и давать отчет в этом никто не обязан, очевидно.
Далее. Раз в разговоре начали участвовать блогеры, то, думаю, можно привести пример в виде их коллегу: иметь жанровые или стилистические предпочтения значит, что, будучи, например, довольно известным блогером типа того же Rahdo, через чьи руки еженедельно проходят почти десятки новых игр, иметь ежегодный топ в виде единственного списка фаворитов (не часто прямо публикуемого), где в большинстве случаев поселятся евро-игрушки.
Это забавно и интересно, что ты потом ставишь вопросы именно так: "Поставить в лучший филлер года какой-нибудь карточный Ужас Аркхэма, а игрой для новичков сделать Кромешную тьму или что?" или "Мне так никто и не привёл игры, которые видит в этих категориях". То есть мысль скользит по конкретной структуре представления того, как вообще "личный топ" работает. И это структура "по дефолту" предполагает, что "хороший" топ включает себя вот это большое количество оскоровских номинаций ("как у людей") и поэтому у тебя закономерно возникает вопрос "так как мне в ответ на ваши претензии теперь обслужить первичную формальную структуру номинаций, откуда набрать ещё игр?". И именно на этом фоне я упоминаю Rahdo, как настольщика, который буквально купается в этих новых коробках (которые ему присылают издатели, фанаты, сами авторы), но не особо активно пользуется своим репутационным и публичным ресурсом, чтобы размазать хлеб по маслу в виде десятка номинаций. Хотя вот индивидуальные топы по механикам/авторам интересны сами по себе, но это, конечно, другая история уже, такое всегда интересно читать.
То есть складывается впечатление, что в твоём топе первична форма, а содержание пригнано постольку, поскольку смотрится органично лично тебе, где последнее, как бы, нормально, но мы не о предпочтениях говорим в данный момент - с конкретными играми я не спорю. Привлекло тут меня именно этот акт (позаимствую экономическую терминологию) экстенсификации топа, то есть "главное вширь, а там разберемся". Поэтому, возможно, топ многим людям кажется той самой демонстрацией рыночного ассортимента и конъюнктуры рынка с её достижениями в производстве, репрезентацией разнообразия, которое нужно обслужить. За этим списком не видно "настольщика", хорошо это или плохо, но виднеется неплохой дайджест по интересным событиям на рынке уходящего года. Возможно, моя заметка просто поможет кому-то разобраться со своими впечатлениями и понять, почему он решил тебя обвинять в "продажности", кстати.
В начале топа я написал, что некоторые номинации были предложены подписчиками, то есть, им было интересно узнать моё мнение о той или иной номинации. Может, даже ради шутки - не знаю точно. Отсюда и количество наград, да.
Но почему не видно настольщика - кто тогда такой этот настольщик?
Это животное о двух ногах, лишённое перьев. Выше я уже всё написал, собственно, не думаю, что стоит как-то раздувать эту тему и идти в дебри философской сущности настольщика, ведь описаны были лишь личные впечатления от опубликованного с точки зрения случайного проходимца (меня). Скажу лишь, что можно пойти от противного в деле поиска того самого настольщика: его, например, может начать вымывать в человеке так называемая профессиональная деформация, блог ради блога (или топ ради топа), не блог в "классическом" значении как дневник, а блог как медийный агрегатор в определенной сфере развлечений, контента. Конечно, трудно отказаться от удовольствия в воображаемой обязанности дать подробный отчет во всём перед любимой публикой, да и ведь чем больше отчет этот охватывает, тем больше масштаб кажущейся компетенции, хочется колонизировать всё и вся, распылиться в каждом из возможных полей настолочной деятельности, это всегда ощущается круто, наверное. Успехов.
Извини, но ты не падок на новинки. Ты падок на бесплатный картон, что бросили то и "кушаешь". Если б ты это все сам покупал, я бы мог сказать что у тебя просто нет вкуса. А так...просто....*****ед...
p.s. И тут дело даже не в "клумбе" или "жадюге". Есть блогеры которые делают обзоры только на детские игры, например, и там претензий нет. Таков срез данного блогера. Есть кто по хардкору например...там тоже понятно. А есть...кинули кучку, будет жрать и причмокивать...потому что халява...взять взять...
Как будто рекламный буклет пролистал. Какие зайцы какое банни кингдом евро. Не последовательность в посте и отсутствие логики заметил я. Ну такие топы наверно тоже кому то нужны.
Любой топ направлен на то, чтобы другой человек приобрел ее в свою коллекцию. Иными словами, топ двигает продажи). Если бы существовали инструменты оценок игр на Тесере- это было бы объективно. Но по отсутствию данного инструмента можно сделать вывод что это никому не нужно.)
Понимаешь в чём дело, я знаю Илью лично. И могу за каждое своё слово ответить. А когда ты говоришь "правда" о другом человеке, но доказать этого не можешь, то ты как бы это... Ну ты понял:)
Вообще не хотел отвечать, тк и так понятно что может сказать мистер "Я популярнее тесеры" в защиту мистера "Я самый умный на тесере". Но повторю в очередной раз, для особенных, я никогда не говорил про умственные способности. Я высказывал личное мнение про уровень оцениваемых игр или восприятие блога в целом.
Правда - вещь субъективная. Субъект - персона (личность). Что не так? Вот если ты имел в виду, что нельзя составить мнение *объективное* о тебе как о личности, не будучи лично представленным, это несколько иное. В таком случае человек может оценить тебя по твоим словам и поступкам. Антипатия растет в том случае, если они расходятся, так же как и симпатия при обратном процессе. Видимо антипатия возникла не на ровном месте )))).
О, паладин света. Можно я тоже побуду, но за ОМГ?-) Топ несколько стандартный, даже скучно. В вк такие постили десятки в разных вариантах. Кролики действительно режут чуть-чуть глаз. Но, допустим. Вот вкатила Илье эта игра, прям вообще. И он решил, что его топ, его правила, и назвал эту игру лучшим евро. Несколько комментариев по этим кроликам мне не дали информацию, почему игра - говно, а вот ТС обосновал, почему ему понравилось. Делать вывод из одной неожиданной настолки в топе о продажности блогера - это, простите, идиотизм.
Да при чем тут кролики..есть просто топ нормального человека (вчера даже тут выкатывали), а есть топ продажного блогера) вот и все) Кстати в одной популярной группе свели все топы пользователей и оказалось что много игр совпадает, и даже вывели 9-ку самых-самых...иии...там нет жадюг и клумб....а вообще, да и хрен бы с ними)
Ну и молодцы. Сделали народный топ (топ нормального человека, по Вашей версии). Я не пойму. Предлагаете вместо личных рейтингов делать голосовалки и тупо вывешивать их результаты, а блогеров-еретиков со своим мнением порицать и клеймить продажными? Тогда может и Вам свое мнение о топе держать при себе, чтоб у блогеров корона не качалась, а у Вас нимб не упал?
Трудно представить настольщика которому все это нравится одновременно. Видел море топов, но они почти всегда имеют стержень общий а тут солянка сборная. Ну и хорошо бы номинантов не одного представлять а у кого выйгрыл тоже. Например сворд и сорсери у глумхевана и тогда 90 процентов сразу перестанут читать дальше данный топ например). Тот же банни кингдом и Lisboa например или брасс.
Вообще омг для меня уже довольно давно больше антирейтинг. Но тут такая солянка из нормальных игр и откровенно очень слабых игр. Как будто человек не сам себе игры выбирает во что о хочет сыграть а ему дали кучу посредственностей и надо выбрать.
У выбранных мною игр есть сильные стороны, практически каждый выбор я обосновал. Не так широко, как мне того хотелось бы - я подумал, что статья и без того слишком длинная. Но на следующий год так и быть - буду расписывать подробно за каждую игру.
И напиши, пожалуйста, игры в этих категориях, которые бы выбрал ты. Не спора ради, но ради интереса. Просто списком "Открытие года - эта, Бюджетная - эта" и так далее. Просто обсудим 😊
Это его топ. Кому-то он может понравиться, кому-то нет. Мне не все игры из этого топа "зашли", но я свое мнение истиной не считаю. Внимания они как минимум заслуживают. Может благодаря топам, кто-то откроет для себя то, на что не обращал внимания.
Поддержу человека! Илья, играйте, снимайте видео! Все отлично) Я вообще считаю глум скукотищей смертной и что теперь.... Набежит толпа и сожжёт как еретика?...
Да, зайчики режут глаз определенно. Кажется потому, что Илья в целом <del>не португальская премия</del> равнодушен к евро средней и высокой тяжести (это не укор, к последним я тоже уже вполне равнодушен). А в целом несколько вещей в топе вызвало интерес,и на том спасибо.
Ну, не чистое точно. Вопрос не настолько дурацкий, как пытаются представить первые комментарии. Скорее традиционно относится к америтрешу. Во многих определениях америтреша большую роль играет нарратив,разве он играет в Сумерках большую (да и хоть какую-то) роль?
Не, ну "сюжет" тогда и в Сплендоре есть. А кто-то и евро "отыгрывает". Вопрос скорее в том, насколько это необходимо для полноты игрового процесса (тоже субъективная штуковина, да). А еще раньше в моде были всякие слова типа "гибрид" и "4Х", уже нет, наступила поляризация?
Кто спорит, можно и фермера в Агриколе отыгрывать, но для этого явно понадобится куда больше усилий. Жанр амери как раз заточен под максимально атмосферные партии. И "Сумерки" сюда вполне вписываются
Что касается гибридности, для начала хотелось бы понять, что в Сумерках от евро...
Илья, отличный топ. А вот людей, которые страдают эгоцентризмом, вращай вокруг оси, коей является твой... ну ты понял) Голословные заявления, токсичность в комментариях, обвинения в нелогичности... Почему люди считают, что их мнение наиболее важное или может наиболее верное? Искренне жаль таких людей, добра им и радости в новом году)
Топ — штука субъективная. И очень странно видеть комментарии, в которых люди ругают человека за ЛИЧНЫЙ топ. "От, ты ж, мол, такой-сякой, пользователи BGG и я лично не можем ошибаться, когда говорим, что игра дно". Или что теперь, если Глумхеван в топе не фигурирует, то дальше и читать не стоит? :) А Илье респект за позитив и большое спасибо за продвижение нашего общего хобби в массы.
Обзор и топ, конечно, сломали реальность))). Понравилась прямота мнения с невероятной разноплановостью, что, в принципе, в хорошем смысле слова, от Ильи ожидаемо. Где ещё можно увидеть няшек вместе с тиай?
/// Сыграв в «Чартерстоун», я окончательно убедился, что игры-наследие должен делать только автор этой механики — Роб Давьо.
Оценки Seafall и Rise of Queensdale противоречат этому утверждению. ;) Но по факту Чартерстоун плохое "наследие". А вот второй сезон Пандемии понравился больше первого.
Ну, это же субъективный топ) Кролики мне понравились свей динамикой, атмосферой и компонентами. Рядом стоит Феод, но в нём я ещё не разобрался до конца, Виноделие и Брасс старше. Хотя, нет, Брасс же как раз новый, но русские правила просто ужасно написаны.
Так «русские правила просто ужасно написаны» в сравнении с чем? В сравнении с англ. первоисточником – пробежался, критичного не заметил. В сравнении с предыдущими версиями – причем тут именно русские, это особенность последнего издания. Для меня правила и их перевод во всех версиях понятны и логичны. Правда, с ними я сам лично познакомился :)
Что просто правила не пошли, я как раз понимаю. У самого было подобное с Агриколой. Смутила фраза именно про «русские». Будто камешек переводчикам. Мол английские правила – хороши, китайские – ничего, а русские – ужасны :)
А в sword and sorcery в правилах сразу удалось разобраться? После 4-х часового стрима по сольному прохождению первой миссии хоть раз еще удалось сыграть?
"захватывающий сюжет, насыщенные бои, тонкий баланс, оригинальные механики, ролевая составляющая и сложное прохождение" - это все про первый сценарий, получается?
Количеством времени, которое нужно на него потратить. К тому же, "Глумхэвен" показался мне более "сухим", а "Клинок" - более эмоциональным.
И главное - помнить, что все топы субъективны, я не обязан оправдывать ваши ожидания по наличию каких-либо игр в топе. Я рассказываю о том, на что, по моему мнению, стоит обратить внимание - вот и всё.
Когнитивный диссонанс, не? Я про "Количеством времени" применительно к Глумхэвен и при этом TI4 на первых местах. А вообще все верно, объективных топов быть не может по определению.
В Глумхэвен целая кампания длится в среднем 60 сценариев - я вот про это, не имел в виду длительность отдельной партии 😊 7-8 часов на партию я вообще нормально воспринимаю)
Ну если играть 1-2 партии в игры, то да, Глумхэвен слишком долгий. Мне S&S надоел уже на третьем сценарии, скучный кубомет (как же я уставал к концу каждого сценария...). В Глумхэвене же даже независимо от основной кампании каждый отдельный сценарий играется интересно из-за крутой карточной механики. Рекомендую поиграть побольше, вдруг мнение поменяется. А то пока выглядит как "игра крутая, играть в нее я, конечно же, не буду".
Повторюсь: я играл в Глумх, и мне стало скучно на 4-м сценарии, который был точно таким же, как и предыдущие, несмотря на общий сюжет игры, а впереди ждало ещё 60 (таких же, я полагаю). И я играю не в механики, а в игру с её эмоциональными и атмосферными составляющими, я воспринимаю её как целостное произведение.
Согласен, у Брасса правила ужасные по структуре, я даже немного психанул, когда их читал. Но игра ШЕДЕВР! Да и правила на самом деле не сложные, как оказалось, но разобраться с налету было тяжело, даже УА со своими около 26 страниц мелкого текста давались мне легче
Спасибо за топ, с зодчими не знаком. Может повод познакомиться
Вторично, продажно
У вас хороший пример тупого коммента, который не красит Тесеру. Нечего сказать, обосновать и подтвердить свои тезисы - лучше промолчать
Тоже перепало?
лучше бы вам что-то от Гудвина перепало
Спасибо что заботитесь, ваше мнение очень важно для нас.
Ой, Тесера, такая Тесера. Вот у меня другой вопрос. Я так понял, Илья ещё не играл в Тайны Аркхэма, но уже включил их в итоги года в номинации "Локализация", которую вообще невозможно оценить без опыта игры во-первых, а так же без опыта сравнения с оригиналом во-вторых. Такие дела.
Я поставил ТА в эту категорию по этим причинам: отличный проект и сборы на CR, а также обсуждение с опытными игроками - они сказали, что работа переводчика была титанической, поскольку, помимо перевода, была проделана корректировка некоторых дел. Да, и сам я тоже заказал ТА.
Заметил, что мне более интересней рассматривать, так сказать, довольно специфичные топы у тех людей, которые имеют какие-то очевидные жанровые/стилистические предпочтения. Если я не увлекаюсь играми такого сорта или даже не люблю их - всё равно такой топ чем-то ценен для меня, очень интересно узнавать о чьей-то страсти, понимать, что человек как-то пришел к такому вкусу и постоянно углубляется в него, доставая свои жемчужины со дна забытых или не особо пользующихся популярностью игрушек.
А топ этой статьи броско "всеяден", хаотичный опен-майнд, эдакий. Поэтому, наверное, многим просится на язык язва и подколка на тему "продажности", так как кажется, что такой топ может принадлежать человеку либо не определившемуся в своих хотелках в мире настольных игр и поэтому хапающему любую новинку, либо "конъюнктурщику" публичному, так сказать. Хотя эти настолки дело такое, что почти любую ты покрути - всегда можно найти положительные стороны и при нужном настроении получить фан, как это делает небезызвестный товарищ Rahdo.
А ещё эти топы, посвященному конкретному году именно на рынке, прям кажутся каким-то высасыванием из пальца, когда половины игр в духе "и на безрыбье и рак рыба", так как чем больше "номинаций", тем бохаче.
Вообще, такое моё скромное впечатление (не знание, а именно ощущение), что Илья решил стать блогером, специализирующимся на настольных играх, ещё на заре непосредственного увлечения этими играми, поэтому настольному чутью и интуиции приходится поспевать за блогерскими амбициями. Особенно это было заметно в тех выпусках его блога, где он был в компании очевидно более опытного и искушенного друга (имени не помню). Зато много попыток в смешной монтаж и шутки, как у известных коллег по ютубу, шоб как у известных блогеров со своей локальной мемокультурой.
Это провокация.
Перечитав ещё раз этот топ, до меня дошло кое что. Здесь не топ количеству партий, по количеству часов в играх (так бы и глум оказался наверху), не по оценкам даже. оО Тем более что по итогу все оценённые когда игры были в итоге проданы.
Это фактически топ впечатлений, что впечатлило оратора за этот год О_О То что автора зацепило, что ему показалось не обычным (тут даже играть не обязательно было в некоторые из них). Я не защищаю автора. Возможно ему стоило это кинуть в дневники, но личность здесь известная, пускай будет уже так.
Если ошибся в своём впечатлении, пускай сам автор статьи поправит. :)
Да, я падок на новинки. Потому, что мне действительно интересны все настолки, я голоден до нового опыта, будь то хардкор или филлер - мне интересно всё, и, в общем-то, я не так придирчив. Это правда.
Но что здесь значит иметь жанровые/стилистические предпочтения? Поставить в лучший филлер года какой-нибудь карточный Ужас Аркхэма, а игрой для новичков сделать Кромешную тьму или что?
Мне так никто и не привёл игры, которые видит в этих категориях. Напишите, пожалуйста - давайте обсудим!
И в чём провокация? Что я, по-твоему, хочу спровоцировать?
Для начала, прошу понять меня правильно. Я не хочу заставить кого-либо увлекаться играми/составлять топы/жить так, как мне это видится правильным, я лишь в провокационной форме описываю собственные впечатления от тех или иных явлений в настольном комьюнити как в маленькой культуре, социальной общности. Подстраиваться и давать отчет в этом никто не обязан, очевидно.
Далее. Раз в разговоре начали участвовать блогеры, то, думаю, можно привести пример в виде их коллегу: иметь жанровые или стилистические предпочтения значит, что, будучи, например, довольно известным блогером типа того же Rahdo, через чьи руки еженедельно проходят почти десятки новых игр, иметь ежегодный топ в виде единственного списка фаворитов (не часто прямо публикуемого), где в большинстве случаев поселятся евро-игрушки.
Это забавно и интересно, что ты потом ставишь вопросы именно так: "Поставить в лучший филлер года какой-нибудь карточный Ужас Аркхэма, а игрой для новичков сделать Кромешную тьму или что?" или "Мне так никто и не привёл игры, которые видит в этих категориях". То есть мысль скользит по конкретной структуре представления того, как вообще "личный топ" работает. И это структура "по дефолту" предполагает, что "хороший" топ включает себя вот это большое количество оскоровских номинаций ("как у людей") и поэтому у тебя закономерно возникает вопрос "так как мне в ответ на ваши претензии теперь обслужить первичную формальную структуру номинаций, откуда набрать ещё игр?". И именно на этом фоне я упоминаю Rahdo, как настольщика, который буквально купается в этих новых коробках (которые ему присылают издатели, фанаты, сами авторы), но не особо активно пользуется своим репутационным и публичным ресурсом, чтобы размазать хлеб по маслу в виде десятка номинаций. Хотя вот индивидуальные топы по механикам/авторам интересны сами по себе, но это, конечно, другая история уже, такое всегда интересно читать.
То есть складывается впечатление, что в твоём топе первична форма, а содержание пригнано постольку, поскольку смотрится органично лично тебе, где последнее, как бы, нормально, но мы не о предпочтениях говорим в данный момент - с конкретными играми я не спорю. Привлекло тут меня именно этот акт (позаимствую экономическую терминологию) экстенсификации топа, то есть "главное вширь, а там разберемся". Поэтому, возможно, топ многим людям кажется той самой демонстрацией рыночного ассортимента и конъюнктуры рынка с её достижениями в производстве, репрезентацией разнообразия, которое нужно обслужить. За этим списком не видно "настольщика", хорошо это или плохо, но виднеется неплохой дайджест по интересным событиям на рынке уходящего года. Возможно, моя заметка просто поможет кому-то разобраться со своими впечатлениями и понять, почему он решил тебя обвинять в "продажности", кстати.
В начале топа я написал, что некоторые номинации были предложены подписчиками, то есть, им было интересно узнать моё мнение о той или иной номинации. Может, даже ради шутки - не знаю точно. Отсюда и количество наград, да.
Но почему не видно настольщика - кто тогда такой этот настольщик?
Это животное о двух ногах, лишённое перьев.
Выше я уже всё написал, собственно, не думаю, что стоит как-то раздувать эту тему и идти в дебри философской сущности настольщика, ведь описаны были лишь личные впечатления от опубликованного с точки зрения случайного проходимца (меня). Скажу лишь, что можно пойти от противного в деле поиска того самого настольщика: его, например, может начать вымывать в человеке так называемая профессиональная деформация, блог ради блога (или топ ради топа), не блог в "классическом" значении как дневник, а блог как медийный агрегатор в определенной сфере развлечений, контента. Конечно, трудно отказаться от удовольствия в воображаемой обязанности дать подробный отчет во всём перед любимой публикой, да и ведь чем больше отчет этот охватывает, тем больше масштаб кажущейся компетенции, хочется колонизировать всё и вся, распылиться в каждом из возможных полей настолочной деятельности, это всегда ощущается круто, наверное. Успехов.
(аплодисменты). Такое суждение встретишь не часто!
Извини, но ты не падок на новинки. Ты падок на бесплатный картон, что бросили то и "кушаешь". Если б ты это все сам покупал, я бы мог сказать что у тебя просто нет вкуса. А так...просто....*****ед...
p.s. И тут дело даже не в "клумбе" или "жадюге". Есть блогеры которые делают обзоры только на детские игры, например, и там претензий нет. Таков срез данного блогера. Есть кто по хардкору например...там тоже понятно. А есть...кинули кучку, будет жрать и причмокивать...потому что халява...взять взять...
Да, ты прав, впрочем, как всегда, бро 😊
смайлы как рисовать, делись кодами! повышай народную любовь к персоне!
В Хроме жмёшь контекстную клавишу мышки и выбираешь "Эмодзи"
В Win10 ещё проще - нажимешь: Win + .
🍻
так что ли?
U+1F60A
Emoji
:blush:
Можно просто копировать 😊
молодец=)
Как будто рекламный буклет пролистал. Какие зайцы какое банни кингдом евро.
Не последовательность в посте и отсутствие логики заметил я. Ну такие топы наверно тоже кому то нужны.
Любой топ направлен на то, чтобы другой человек приобрел ее в свою коллекцию. Иными словами, топ двигает продажи).
Если бы существовали инструменты оценок игр на Тесере- это было бы объективно. Но по отсутствию данного инструмента можно сделать вывод что это никому не нужно.)
согласен, за что занесли, то и в топе)
хотя общий "уровень" прослеживается, и подтверждается из темы обсуждаемой ранее =)
А что мы раньше обсуждали?
ох, затейник какой, не сегодня)
Надеюсь вам хотя бы в глубине души стыдно и совестно за то, что желчь аж течёт из монитора. Ну зато не скрываете своё г... и то хорошо.
Мне было бы стыдно за такие летсплеи и за манию величия. А за правду стыдно не бывает.
Понимаешь в чём дело, я знаю Илью лично. И могу за каждое своё слово ответить. А когда ты говоришь "правда" о другом человеке, но доказать этого не можешь, то ты как бы это... Ну ты понял:)
Вообще не хотел отвечать, тк и так понятно что может сказать мистер "Я популярнее тесеры" в защиту мистера "Я самый умный на тесере". Но повторю в очередной раз, для особенных, я никогда не говорил про умственные способности. Я высказывал личное мнение про уровень оцениваемых игр или восприятие блога в целом.
Тебе Денис о том пишет, что личное мнение никогда нельзя выдавать за правду, когда на самом деле ты не знаешь её, как в этом случае.
Правда - вещь субъективная. Субъект - персона (личность). Что не так?
Вот если ты имел в виду, что нельзя составить мнение *объективное* о тебе как о личности, не будучи лично представленным, это несколько иное.
В таком случае человек может оценить тебя по твоим словам и поступкам. Антипатия растет в том случае, если они расходятся, так же как и симпатия при обратном процессе. Видимо антипатия возникла не на ровном месте )))).
Правда - всегда одна, мнений - сколько людей.
О, паладин света. Можно я тоже побуду, но за ОМГ?-) Топ несколько стандартный, даже скучно. В вк такие постили десятки в разных вариантах. Кролики действительно режут чуть-чуть глаз. Но, допустим. Вот вкатила Илье эта игра, прям вообще. И он решил, что его топ, его правила, и назвал эту игру лучшим евро. Несколько комментариев по этим кроликам мне не дали информацию, почему игра - говно, а вот ТС обосновал, почему ему понравилось. Делать вывод из одной неожиданной настолки в топе о продажности блогера - это, простите, идиотизм.
Да при чем тут кролики..есть просто топ нормального человека (вчера даже тут выкатывали), а есть топ продажного блогера) вот и все) Кстати в одной популярной группе свели все топы пользователей и оказалось что много игр совпадает, и даже вывели 9-ку самых-самых...иии...там нет жадюг и клумб....а вообще, да и хрен бы с ними)
Ну и молодцы. Сделали народный топ (топ нормального человека, по Вашей версии). Я не пойму. Предлагаете вместо личных рейтингов делать голосовалки и тупо вывешивать их результаты, а блогеров-еретиков со своим мнением порицать и клеймить продажными? Тогда может и Вам свое мнение о топе держать при себе, чтоб у блогеров корона не качалась, а у Вас нимб не упал?
Чем вам Жадюги не угодили?) И какой тогда по вашему мнению лучший филлер 2018?
Кролики мне понравились свей динамикой, атмосферой и компонентами. Рядом стоит Феод, но в нём я ещё не разобрался до конца, Виноделие и Брасс старше.
И в чём непоследовательность и отсутствие логики? 🙂
Трудно представить настольщика которому все это нравится одновременно. Видел море топов, но они почти всегда имеют стержень общий а тут солянка сборная. Ну и хорошо бы номинантов не одного представлять а у кого выйгрыл тоже. Например сворд и сорсери у глумхевана и тогда 90 процентов сразу перестанут читать дальше данный топ например). Тот же банни кингдом и Lisboa например или брасс.
Мне действительно нравятся все эти игры - вот и всё 😊 Так что теперь можешь представить)
Вообще омг для меня уже довольно давно больше антирейтинг. Но тут такая солянка из нормальных игр и откровенно очень слабых игр. Как будто человек не сам себе игры выбирает во что о хочет сыграть а ему дали кучу посредственностей и надо выбрать.
У выбранных мною игр есть сильные стороны, практически каждый выбор я обосновал. Не так широко, как мне того хотелось бы - я подумал, что статья и без того слишком длинная.
Но на следующий год так и быть - буду расписывать подробно за каждую игру.
И напиши, пожалуйста, игры в этих категориях, которые бы выбрал ты. Не спора ради, но ради интереса. Просто списком "Открытие года - эта, Бюджетная - эта" и так далее. Просто обсудим 😊
Это его топ. Кому-то он может понравиться, кому-то нет. Мне не все игры из этого топа "зашли", но я свое мнение истиной не считаю. Внимания они как минимум заслуживают. Может благодаря топам, кто-то откроет для себя то, на что не обращал внимания.
Илья,не слушай никого,отличный топ,отличные игры. С наступившим тебя!!!
А вот тебя хочется послушать)
Поддержу человека!
Илья, играйте, снимайте видео! Все отлично)
Я вообще считаю глум скукотищей смертной и что теперь.... Набежит толпа и сожжёт как еретика?...
Нас вместе, да)
А мне понра глум.. ))
Ты видишь то, что хочешь видеть. Видимо, тебе везде мерещится реклама - нужно с этим что-то делать!
Да, зайчики режут глаз определенно. Кажется потому, что Илья в целом <del>не португальская премия</del> равнодушен к евро средней и высокой тяжести (это не укор, к последним я тоже уже вполне равнодушен).
А в целом несколько вещей в топе вызвало интерес,и на том спасибо.
Я люблю сложные игры.
Разве Сумерки империи амери?
Чистое
Ну, не чистое точно. Вопрос не настолько дурацкий, как пытаются представить первые комментарии. Скорее традиционно относится к америтрешу. Во многих определениях америтреша большую роль играет нарратив,разве он играет в Сумерках большую (да и хоть какую-то) роль?
Сумерки не чистый америтреш??? Дожили...
Есть там нарратив. Как и во многих других амери-играх (Тени Бримстоуна, например), он формируется самими игроками в ходе игры.
Не, ну "сюжет" тогда и в Сплендоре есть. А кто-то и евро "отыгрывает". Вопрос скорее в том, насколько это необходимо для полноты игрового процесса (тоже субъективная штуковина, да).
А еще раньше в моде были всякие слова типа "гибрид" и "4Х", уже нет, наступила поляризация?
Кто спорит, можно и фермера в Агриколе отыгрывать, но для этого явно понадобится куда больше усилий. Жанр амери как раз заточен под максимально атмосферные партии. И "Сумерки" сюда вполне вписываются
Что касается гибридности, для начала хотелось бы понять, что в Сумерках от евро...
Набор победных очков как способ победить?
лол
Считаю, что это кинь-двинь на движке мафии.
Где лучший контроль территорий? :)
у нас в Клумбе)
Он сокрыт в лучшем евро 😉
Большое спасибо за этот топ! Красиво оформлен и было очень интересно и полезно прочитать его!
Критиковать будут всегда. Но важно, чтобы хоть с почвой какой-то.
Илья, отличный топ. А вот людей, которые страдают эгоцентризмом, вращай вокруг оси, коей является твой... ну ты понял) Голословные заявления, токсичность в комментариях, обвинения в нелогичности... Почему люди считают, что их мнение наиболее важное или может наиболее верное? Искренне жаль таких людей, добра им и радости в новом году)
Тот неловкий момент, когда не играл ни в одну игру из списка...
Тем интереснее почитать краткие аннотации.
А как же СИ4?
> А как же СИ4?
Хотел, ведь, в своём комментарии сделать пометку, вроде: "... (разумеется, про TI4 и Scythe я наслышан) ..."
Топ — штука субъективная. И очень странно видеть комментарии, в которых люди ругают человека за ЛИЧНЫЙ топ. "От, ты ж, мол, такой-сякой, пользователи BGG и я лично не можем ошибаться, когда говорим, что игра дно". Или что теперь, если Глумхеван в топе не фигурирует, то дальше и читать не стоит? :) А Илье респект за позитив и большое спасибо за продвижение нашего общего хобби в массы.
Спасибо!
ОТКРЫТИЕ ГОДА, ЛУЧШАЯ КООПЕРАТИВНАЯ ИГРА, ЛУЧШАЯ ИГРА-ДЕТЕКТИВ, ЛОКАЛИЗАЦИЯ ГОДА и РАЗОЧАРОВАНИЕ ГОДА прям +++++
Война миров: новая угроза» может и лучшая российская, но тоже разочарование года, очень скучной оказалась.
В Инстаграме про ВМ так же написали. Ну, видимо не зашла. Просто, как я писал, и на турнире, и после лично мне хочется играть ещё 😊
Обзор и топ, конечно, сломали реальность))). Понравилась прямота мнения с невероятной разноплановостью, что, в принципе, в хорошем смысле слова, от Ильи ожидаемо. Где ещё можно увидеть няшек вместе с тиай?
Ну, как мне написали, это нелогично и соляночно 😄
Мастер нелогичной солянки 🤣 звание года
А давай - хоть какое-то звание 😄
Илья, забей на хейтеров. ты никому ничего не должен доказывать, особенно в личных топах. Пусть пишут свои топы, а мы посмеёмся.
Ну, мы ведь здесь собрались общаться и обмениваться опытом)
/// Сыграв в «Чартерстоун», я окончательно убедился, что игры-наследие должен делать только автор этой механики — Роб Давьо.
Оценки Seafall и Rise of Queensdale противоречат этому утверждению. ;)
Но по факту Чартерстоун плохое "наследие".
А вот второй сезон Пандемии понравился больше первого.
Илюха, спасибо за позитивный год!
У него могут быть исключения, но, думаю, его все равно никто не переплюнет
Рекомендую Betrayal Legacy. Еще не все прошел, но пока что работа Роба выглядит шикарно
Спасибо. При случае - обязательно!
а почему жетон первого хода из Терры Мистики на пять часов двадцать пять минут повёрнут (смотрит)?
Почти на пол шестого, кст!
в чем замысел?
а, понял. это восклицательный знак.
хм...
Это фишка, да. Не в смысле особенности, а в смысле игрового компонента 😄
Топ без Мрачной Гавани? Хм... подозрительно
Зуйков тоже ГХ в топ не включил. Я полагаю его ещё не распробовали
Я играл в МГ примерно в середине года и писал о том, что мне игра не зашла - можешь посмотреть в моих игровых дневниках
Лучшее евро - королевство кроликов?! Серьезно? Илья, скажи что ты просто не любишь евро...
Нет, не скажу) Кролики - огонь)
🤨 и прям лучше игр не было? Не верю.
Ну, это же субъективный топ) Кролики мне понравились свей динамикой, атмосферой и компонентами. Рядом стоит Феод, но в нём я ещё не разобрался до конца, Виноделие и Брасс старше. Хотя, нет, Брасс же как раз новый, но русские правила просто ужасно написаны.
Вот уже похоже на правду.
Феод может оформлением кислотным оттолкнуть, но сама игруха же чумовая.
Брасс какой имеешь в виду?
Оформление Феода меня, кстати, не испугало, и процесс тоже показался не типовым для евро.
Брасс имею в виду локализованный
Ланкашир или Бирмингем 🤣
Это без разницы - я ж про правила говорю) Везде плохо написаны
Так ты правила или игру оцениваешь? 🤣
Когда меня познакомили с предыдущей версией Брасса, это было одно из лучших мгновений моей жизни. Но не в этом году 😄
Так «русские правила просто ужасно написаны» в сравнении с чем? В сравнении с англ. первоисточником – пробежался, критичного не заметил. В сравнении с предыдущими версиями – причем тут именно русские, это особенность последнего издания. Для меня правила и их перевод во всех версиях понятны и логичны. Правда, с ними я сам лично познакомился :)
Не знаю - просто тяжело пошли. Вон там человек ниже писал, что 26 страниц "Ужаса Аркхэма" было проще освоить, и я солидарен с ним)
Что просто правила не пошли, я как раз понимаю. У самого было подобное с Агриколой. Смутила фраза именно про «русские». Будто камешек переводчикам. Мол английские правила – хороши, китайские – ничего, а русские – ужасны :)
А в sword and sorcery в правилах сразу удалось разобраться? После 4-х часового стрима по сольному прохождению первой миссии хоть раз еще удалось сыграть?
Да, сразу - прямо на том стриме и разобрались, в них всё логично, просто много деталей. Партия на стриме пока была единственной.
"захватывающий сюжет, насыщенные бои, тонкий баланс, оригинальные механики, ролевая составляющая и сложное прохождение" - это все про первый сценарий, получается?
Уже в первом это есть, да
Тогда становится интересно, чем же Глумхэвен хуже
Количеством времени, которое нужно на него потратить. К тому же, "Глумхэвен" показался мне более "сухим", а "Клинок" - более эмоциональным.
И главное - помнить, что все топы субъективны, я не обязан оправдывать ваши ожидания по наличию каких-либо игр в топе. Я рассказываю о том, на что, по моему мнению, стоит обратить внимание - вот и всё.
Когнитивный диссонанс, не? Я про "Количеством времени" применительно к Глумхэвен и при этом TI4 на первых местах.
А вообще все верно, объективных топов быть не может по определению.
В Глумхэвен целая кампания длится в среднем 60 сценариев - я вот про это, не имел в виду длительность отдельной партии 😊 7-8 часов на партию я вообще нормально воспринимаю)
Ну если играть 1-2 партии в игры, то да, Глумхэвен слишком долгий.
Мне S&S надоел уже на третьем сценарии, скучный кубомет (как же я уставал к концу каждого сценария...). В Глумхэвене же даже независимо от основной кампании каждый отдельный сценарий играется интересно из-за крутой карточной механики.
Рекомендую поиграть побольше, вдруг мнение поменяется. А то пока выглядит как "игра крутая, играть в нее я, конечно же, не буду".
Вы точно с MD не путаете?
Повторюсь: я играл в Глумх, и мне стало скучно на 4-м сценарии, который был точно таким же, как и предыдущие, несмотря на общий сюжет игры, а впереди ждало ещё 60 (таких же, я полагаю). И я играю не в механики, а в игру с её эмоциональными и атмосферными составляющими, я воспринимаю её как целостное произведение.
Тогда беру слова назад: лучше не играть следующие сценарии в "лучшую игру-приключение". Они абсолютно такие же, как и первый.
Ну, теперь мне нужно пройти хотя бы 4 😉
Да теперь уже можно забить. В 2019 выйдет какой-нибудь новый "крутой" данжен-кроулер с интересным первым сценарием
Будем ждать 😊
Согласен, у Брасса правила ужасные по структуре, я даже немного психанул, когда их читал. Но игра ШЕДЕВР!
Да и правила на самом деле не сложные, как оказалось, но разобраться с налету было тяжело, даже УА со своими около 26 страниц мелкого текста давались мне легче
Для меня тоже Кролики стали неожиданностью в этой номинации )))
Шок-контент 😄
"Гоник няшек"
Явно какая-то буква пропущена...
Или всё верно!?
Исправил
Илья, интересный топ, спасибо. Тоже жду "Чужие земли" и Kitchen Rush заинтересовал после прочтения топа.
PS "...ты понимаешь, какого работникам кухни Гордона Рамзи…" опечатка, "какоВо" же :)
Спасибо