| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
shkap 1392 |
8.25 |
|
Holy_Diver 58 |
||
Njuse4ka 1941 |
||
d1man 1032 |
||
vladimirs 8357 |
8.25 |
|
DrNik 4883 |
9.25 |
|
Old_Heffalump 1291 |
6 |
|
| автор: |
Eric M. Lang
Кори Коничка |
| художник: |
WiL Springer
Brian Schomburg Andrew Navaro Kevin Childress |
| издатель: |
Galakta
Fantasy Flight Games Edge Entertainment |
| магазин: |
BoardGames66
Nastolki.by Хобби-Центр "Белый Волк" Кубик (Украина) TortugaGames Desktop Games Игранск Hobbygames Brain Train |
| язык: |
Английский Немецкий |
| вес: | 1500 г. |
| размер: | 30 x 30 x 7 см. |
| комплектация: правила игры |
|
Рейтинг ![]() |
![]() |
![]() |
| 111 |
геймплей |
8.57 |
глубина |
8.30 |
оригинальность |
8.41 |
реализация |
8.56 |
7.67
8.56
Комментарии
Добрый день.
Интересует такой вопрос. Если президент вскрывается, что он сайлон - его карты кворума сбрасываются. А если мы избрали нового президента или адмирал ввел военное положение. Что тогда происходит с картами кворума экс президента?
Если по какой-либо причине игрок лишился президентского титула, то титул переходит к игроку, следующему по линии наследования ВМЕСТЕ с картами кворума - они никуда не сбрасываются.
(N.B. Если президент вскрывается как сайлон, карты кворума тоже передаются, а не сбрасываются.)
В FAQ написано, если президент вскрывается как сайлон то карты кворума сбрасываются.
карты на руках сбрасываються - колода переходит
http://www.boardgamegeek.com/article/8117948#8117948
То есть, карты кворума в любом случае достанутся новому президенту?
Да. Это в правилах есть, также это на карте титула указано - фраза "ты КОНТРОЛИРУЕШЬ руку кворумных карт".
Эти карты, они не личные, они к титулу президента относятся.
(точно также как Адмирал контролирует ядерные боеголовки).
Где это в ФАКе написано?
Вы про сброс карт не путаете с картами кворума, которые "keep in play"?
И еще тогда вопрос вдогонку: а когда игрок теряет титул Адмирала, он у вас ядерные боеголовки аналогично что ли не передает, а скидывает?
Я уж молчу про то, что: А нафига президенту вообще вскрываться? Более вкусного расклада сложно представить. разве что он еще и адмирал одновременно.
в контексте переизбрания/казни президента, так то понятно нафига самому с хлебной должности слезать
Что там за симпатизёр-сайлон, вместо симпатизёра-человека? Где можно почитать-то?
В правилах:) По ситуации на поле решается за кого будет симпатизер играть.
В правилах оригинальных есть симпатизёр-человек, в правилах дополнений поискать? Там и карта другая же.
В Pegasus exp.
первая партия, и мы в полном восторге! :)
Еще не играли, но я заметил что на некоторых мирных кораблях отсутствуют ресурсы. Что в таком случае теряется?
Ничего :)
Может же людям и повезти изредка? :)
Возникает много споров о том, какое число игроков в BSG является оптимальным.
Лично мой игровой опыт говорит мне, что 5 человек дают отлично сбалансированную партию, независимо о того, был среди них предатель с самого начала или нет.
При этом я не спорю с теми, кому нравится играть вчетвером. По моим ощущением, это совсем другая игра, нежели с пятью участниками. Но тут мне не нравится фактор сочувствующего. По моему опыту, что 2-на-2, что 3-против-1 - крайне нечестные расклады.
И это если ещё не брать во внимание возможность игры лидером сайлонов.
А что думаете вы? Какое количество игроков было оптимальным на вашей практике?
Провели тестовую партию вчетвером, разбираясь попутно в правилах и механике игры. Так получилось, что Сайлон появился только после фазы пробуждения агента, через 2 с лишним часа игры. И после пробуждения, через короткое время карты кризиса нас погубили. Сайлон практически себя никак не проявил. Поэтому, мы пришли к выводу, что игра впятером пройдет куда более интересно, чем с 4 участниками.
Игра вчетвером потому и уступает формату на 5 человек, что сайлон (если все сделать как надо) будет всего один и у него будет крайне мало шансов против троих людей.
Первая игра впятером скорее всего завершится тем, что кризисы вас погубят еще быстрее - при любом формате людям еще нужно научиться оптимально взаимодействовать.
кризисы нас и погубили, собственно. Когда выходит подряд три карты кризиса - нападение флота сайлонов, да и при параметре населения в красной зоне - все становится понятно :)
Для того, чтобы минимизировать такие случаи, я применяю особый хоумрул для колоды кризисов, описанный здесь:
http://tesera.ru/user/Vladislav/journal/58450/
5 - оптимальное количество игроков для BSG, у нас в клубе меньшим числом даже не садятся.
Верно.
Однако, у меня в компании быстро обратили внимание на то, что партии вчетвером зачастую проходят более динамично. Каждый ход проходит быстрее и игроки меньше ждут своей очереди. И за три часа никто не устаёт.
Да, практика показывает, что первые несколько игр в одной компании люди стабильно проигрывают. Это нормально.
Но при игре впятером в игре намного больше драматизма.
Не соглашусь, у нас все первые партии оставались именно за людьми, количество игроков было различно (3-6), выигрывали правда всегда на последнем издыхании где то )
Первая партия в которой победили сайлоны была где то 5я партия на 4х игроков, где оказался единственный сайлон.
Неопытные сайлоны тоже бывают :) .
Но научиться хорошо играть за сайлона, по моему мнению, проще, нежели за человека. Поэтому некоторые игроки сразу схватывают что им надо делать чтобы погубить флот. Но я ещё не встречал людей которые бы смогли с самой первой партии уловить ценность карт и игровых решений для разных ситуаций.