Этот текст о «Брюгге» я начал писать, когда за плечами было пять партий. Я имел в активе всего одну победу против четырех Настиных и немного «пригорел». Подобную эмоцию вызывали во мне не поражения, а сама игра, и до «Брюгге» подобного не бывало. Даже «Артифициуму» не удалось добиться такого результата.

 Сейчас у нас с Настей 14 сыгранных партий и баланс побед-поражений кое-как выправился - 8-6 в её пользу. Но текущее положение дел не меняет моего мнения о «Брюгге» и даже наоборот укрепляет его. На мой взгляд эта игра посредственная и мимо неё можно смело проходить мимо. Постараюсь объяснить почему я так думаю, может быть кому-нибудь это поможет определиться стоит ли брать «Брюгге» или нет.

Есть такое общеизвестное выражение о бочке меда. В случае c «Брюгге» уместно было бы говорить про бочку дегтя. И вот ты открываешь коробку с игрой, съедаешь ложку меда, которой является прекрасное оформление, и залазишь в эту самую бочку с густой черной субстанцией. Кто-то бочку поджигает – наверное, Фельд – и всё начинает гореть. Горят дома в городе, но редко; горят карты на руке, часто; горит карточный таймер – можно сыграть не больше четырех карт в раунд, если нет бонусов, позволяющих сыграть больше; и где-то посреди этого пекла горит игрок. И кажется вот он - отличный рецепт для игры, настоящей вызов. Только, после первой партии понимаешь, что ждал совсем не то что получил в итоге.

Конечно, можно было бы попенять на синдром завешенных ожиданий. Мы брали «Брюгге» вслепую, больше привлеченные красивым артом и знаниями о том, что в коробке будет очень много карт с уникальными рисунками. Каюсь, до этого в игры от Фельда вообще не играли, как-то не получалось. Но не так давно освоенные «Замки Бургундии» покорили нас, а реклама от balury, на тему очень хорошей, отточенной механики, только добавляли уверенности, что мы сделали правильный выбор, и усиливали ощущение предвкушения от будущих партий. В общем, было чего ждать.

Это не желтый так оторвался, а синий пошел на втрой круг.

Да, «Брюгге» обладает высокой реиграбельностью, предлагает широкое поле для принятия решений в процессе игры: постройка домов и каналов, заселение и использование персонажей, торговля картами, найм рабочих. Недолгое время партии тоже можно положить в копилку плюсов. Беда в том, что она не предлагает главного - самой игры и борьбы с оппонентом. Мы просто становимся свидетелями кусочка истории славного города, где живут и иногда умирают разные люди.

Основная претензия общества к «Брюгге» - рэндом. Но, мне кажется, что происходящее в игре что-то более древнее и злое. В конце концов, игрок, зная количество граней у кубика и вероятности выпадения нужного результата, хотя бы что-то может спланировать. В «Брюгге» постоянно имеешь дело с неизвестностью, с самого начала и до конца партии. Все начинается еще на стадии раскладки - хитрый способ формирования игровой колоды не позволяет узнать ни приблизительное распределение карт по цветам, ни расклад по сословиям, не говоря уже о составе персонажей. Вот и получается, что при игре на двоих в среднем участвуют от шестидесяти шести до семидесяти пяти карт из общей колоды в 165. То есть, больше половины карт выбывает – неизвестно каких - и говорить о какой-либо стратегии на партию не приходится. «Брюгге» превращается в игру, где постоянно приходится принимать сиюминутные решения, не имея ни малейшего представления о том, какие последствия они спровоцируют в будущем. У меня, например, не раз были случаи, когда я отказывался от одних карт в пользу других, чтобы потом горько пожалеть о своем выборе. Беда в том, что предвидеть такие повороты событий было невозможно.

Зло пробудилось.

И как же тогда играть? На самом деле очень просто. При всей вариативности действий с картами, лучшие решения, которые можно принять в течение раунда, очевидны. И это тоже минус, на мой взгляд.

В качестве примера таких очевидных решений можно привести построение денежного движка. В игре есть несколько способов получения денег: через торговлю картами и через использование свойств различных персонажей. Какие-то персонажи дают деньги за других персонажей, какие-то за количество домов определенного цвета и т.д. Но для того, чтобы использовать такие возможности на максимум нужно потратить время на постройку и заселение домов. Это может быть долго, дорого и, в итоге, совершенно невыгодно. Однако есть очень мощный тип денежных карт – это торговцы.

Очень хитрые ребята, которые используются при торговле картами. Даже при самом неудачном результате на кубиках всегда можно поиметь с карты четыре монеты, а если повезет, то и все девять! Девять монет это очень много. Стоимость почти всех топовых персонажей - девять гульденов. Можно оценить какую выгоду может принести всего одна карточка торговца. При этом не стоит забывать о разделении труда. Два торговца скорее будут мешать друг другу.

Но, если вам все равно беспокойно за финансы, а в руке есть карта «Счетовод», то смело вводите её в игру. Каждый раунд вы будете иметь два гульдена. Очень неплохое подспорье. Комбо из торговца и «Счетовода» в начале игры сильно повышает шансы на победу.

Однако, торговцы — это цветочки по сравнению с персонажами, о которых ниже:

Всю мощь этих карт можно ощутить всего лишь с помощью несложных подсчетов. В среднем игра длится восемь-десять рандов. Если ввести «Королеву» или «Латника» в начале партии, то гарантированно получаешь от семи до десяти очков к концу игры плюс очки, указанные на карточке. «Латник» с «Огнеглотателем» при этом избавляют и от маркеров угроз. В четырех или пяти выигранных Настей партиях у неё в городе жил минимум один из этой тройки.

А ведь есть еще такие ребята как «Нотариус», который, зачастую, позволяет брать репутацию за бесценок или «Биолог», снижающий стоимость заселения персонажа на три гульдена, что является очень ощутимой скидкой. Если карты подобного рода приходят в руку сопернику, а у вас нет ничего равнозначного для ответа, то с большой вероятностью вы проиграете партию.

О строительстве каналов стоит написать отдельно. В одной партии я решил сконцентрироваться на этом аспекте игры. В итоге были застроены два канала, и я получил две лучшие статуи. При этом мне повезло в самом последнем раунде получить на руку и разыграть «Географа», которые дает бонусы к статуям и каналам. Но я все равно отстал от Насти на десять очков.

Так получилось, потому что я неизбежно проигрывал лидерство по персонажам, и не хватило денег на репутацию.

Каналы — это предприятие вообще сомнительное. Максимальное количество очков, которые можно получить с каналов в конце игры 4 (за лидерство по каналам) + 6 (за две трети секции каналов) +13 (за две лучших статуи) + 9 (за «Географа»). В итоге получается тридцать два. Хороший набор. Но шанс получения «Геграфа» 0,6 процента. Получается, что точно можно рассчитывать только на двадцать три очка, если противник решит отказаться от гонки в этом направлении. Тоже неплохо. Только, на тридцать монет и десять карт, которые игроку придется инвестировать в каналы, можно заселить персонажей с большей отдачей очков. Есть еще такой полезный персонаж как «Строитель колодцев», который позволяет строить каналы бесплатно, но за все 14 партий он мне выпал всего один раз в конце игры.  

Скудное население моего квартала и весь цвет общества у Насти. Тут вам и «Латник», и «Нотариус», и «Счетовод».

Вспомним и персонажей, которые приносят очки в конце партии учитывая количество персонажей одного сословия в вашем квартале, эдакие главы гильдий. Особенно здорово получить такие карты в самом начале и ломать голову, стоит ли идти на риск и пытаться выискивать людей определенного сословия. Риск этот так же усугубляется тем, что главы гильдий стоят дорого, а в начале партии на девять монет можно выложить более полезные в данный момент карты.

В одной из партий у меня была ситуация, когда в первой «руке» оказались «Кардинал» и «Король», которые в конце игры приносили очки за церковников и аристократов, соответственно. Так как король пришел с «Принцессой» я решил работать на заселение аристократов и отправил «Кардинала» в деньги. Всю партию мне, конечно, равномерно приходили церковники, а «Король» исправно забивал руку, лишая пространства для маневра. Где-то за два раунда до конца я разменял «Короля» по хорошему курсу, чтобы выложить более выгодных персонажей и застроить третью клетку канала. В последние два раунда у меня в руках побывали четыре или пять аристократов. Мораль этой истории вовсе не в том, что нужно терпеть до последнего.

А ведь еще есть цвета. Даже имея на руках отличных персонажей можно рыдать кровавыми слезами из-за расцветки карт. Потому что большинство хороших персонажей стоит больше трех монет, а на первых порах деньги достаются за счет торговли картами. И если в начале не повезло получить много одноцветных карт и на кубике этого же цвета выпали единица или двойка, то шансы на выигрыш резко понижаются. Отсутствие денег вынуждает сбросить хорошие карты, не дает заселять персонажей, провоцирует проигрыш лидерства по персонажам и, возможно, по репутации, а это фора сопернику в восемь очков.  И как-то решить проблему с цветами не получится до следующего добора карт.

Сначала мне показалось, что просто не повезло…

… но в следующем раунде я понял, что коричневый барыга меня троллит!

В «Брюгге» вообще не получается решать проблемы, если вовремя не приходят нужные карты. Безусловно, опытный игрок обыграет новичка за счет знания общей специфики игры. Но после двух-трех партий различия в навыках стираются. Если писать кратко, то «на скилле игру не затащишь», только она сама может себя затащить.

Так что для меня «Брюгге» имеет только два плюса. Это оформление, о котором я писал выше и то, что жене она понравилась своей простой. Если бы Настя не была готова раскладывать её более-менее часто, то игра отправилась бы на грядущий MathTrade.

В общем, если вам просто хочется не заморачиваясь выкладывать карты, то «Брюгге» отлично подойдет. Но, если вы хотите игры посерьезней, то лучше выбрать, что-нибудь другое.