Самый слабый из всех циклов.

С литературной точки зрения художественные тексты получились посредственными, персонажи проработаны плохо, основная сюжетная линия не впечатляет, местами откровенная графомания.

Геймплейно кампания напоминает лоскутное одеяло, сшитое из механик прошлых циклов. Есть и кое-что новое, и даже интересно реализованное, но общий фон именно такой. Финал откровенно разочаровал своей однообразностью.

При прохождении чувствовалось, что разработчики уже на пороге кризиса идей. Торопились побыстрее выпустить, из-за чего много где обкосячились и вынуждены были отдельно выпускать эррату, даже порядковые номера карт сделаны с ошибками.

Пожалуй, единственная кампания, которую не возникло желание перепроходить. Сделано во всех смыслах на троечку.

Рекс за счет башни имеет шанс 11/36 на прохождение проверки против 12/36 у обычного сыщика. Разница околонулевая. Один из лучших сыщиков базы.

за 2 раунда*

В ДУ, в отличии от УА3 колода мифов состоит из огромного (если у вас все допы) числа вариантов, способных оказать самое разнообразное воздействие на игру. В УА3 миф - это мешочек с жетонами, который при игре на 3+ игроков выходит весь за раунд и так каждую фазу мифа.

В ДУ контакты - это большой рандом, с возможностью выбора в какой из контактов пойти на локации, в УА3 - жесткая привязка к одной колоде района с минимумом рандома.

Это разумеется, не значит, что УА3 - коридорный/плохой, но все таки ДУ гораздо больше соответствует понятию песочницы. Это его огромный плюс, т.к. даже после 100 партий играть в него интересно до сих пор. УА3 после 20-30 матчей начинает приедаться.

Лично меня удивило, что в понимании автора двоечки в статах "позволяют хорошо проходить любые проверки". Шанс успеха 55%, в проверке на -1 к навыку - 30%.

Также с моей точки зрения странно, что Акачи выше Люка и Глории. Обоим она проигрывает в шансе на закрытие врат. Единственный ее плюс - более высокая мобильность, но автор мобильного Сайласа Марша отнюдь не пожелал ставить выше бойцов с более хорошими статами.