Игра хорошая, но по настоящему интересно играть только за Линда, за сыщиков пресновато. Но это не недостаток Коронации, а скорее особенность всех игр такого типа, для меня это особенность со знаком минус.
Одна из немногих игра, мнение о которой у меня изменилось с ярко отрицательного на положительное. У меня самое первое издание игры, ещё без планшета для Линда. Не понравилось, потом сыграл раз с удовольствием, удивился, сыграл два, сыграл 5 и, как ни странно опять получил удовольствие.
Плюсы - очень простые правила, но достаточно интересный игровой процесс. Не шедевр, но достойная игра, оформление тоже порадовало.
Минусы - необходимость дополнительных придумок на коленке, чтобы фиксировать ходы (я использую систему морского боя - наиболее удобно получилось).
"Опытный игроман со стажем" поделился своими впечатлениями от игры, играя не по правилам. Повеселил! Зачем вообще нужно было расписывать игровой процесс? Весь текст уместился бы в комментарии к игре: жутко атмосферно, но не рекомендую, т.к. качество подвело и играть неудобно. Кстати, сравниваемый Мистер Х (если конечно играть по правилам:) посильнее будет. А вообще советую в Вайтчапел, но только по правилам. P.S. Неудобство поиска нужных карт решается сетапом колоды по порядковому номеру.
Да ни в одну новую игру и ни в одной компании первая партия не проходит в точности по правилам. И не лукавьте, утверждая, что у вас это не так. В первой партии всегда какие-то моменты забываются или недопонимаются.
По сабжу - читайте внимательнее. Про "не рекомендую" в отчете не было ни слова. Качество "картона" - отличное кстати. Так что не передергивайте мои слова. А Мистер Х уж точно не посильнее. Вот его я точно никому не рекомендую.
Про сетап колоды в отчете также было написано, как и про то что при этом сыщики будут примерно представлять в какой части карты находится Линд.
Да-да, а также зачем было писать впечатления об игре, компонентах и т.д. И вообще зачем что-либо писать на Тесере, ведь все тлен. Не интересно - не читайте.
самое смешное, что в обоих ваших отчетах нет ничего, кроме того за что вы мне пеняете - расписывание игрового процесса. Что ж вы сами комментарием в карточке игры не ограничились?
Я лишь хотел отметить факт, что смысл впечатлений от игры отсутствует, коль правила (ключевые, зметьте) были нарушены. Я бы на вашем месте переиграл по правилам и переписал часть текста. отмечу, что читать игровые дневники люблю, от вашего обзора ожидал инфы для сравнения всей линейки таких игр.
Для упрощения манипуляций с картами, я раскладывал их по порядку, а саму колоду в процессе игры прятал за книгой. Однако, это значительно увеличивает время подготовки к игре, да и ход Линда даже так занимает много времени. А по игре могу сказать, что там превосходное оформление и абсолютно унылый игровой процесс. Хотя, подозреваю, что просто игры такого типа не для меня.
Игра хорошая, но по настоящему интересно играть только за Линда, за сыщиков пресновато. Но это не недостаток Коронации, а скорее особенность всех игр такого типа, для меня это особенность со знаком минус.
Одна из немногих игра, мнение о которой у меня изменилось с ярко отрицательного на положительное. У меня самое первое издание игры, ещё без планшета для Линда. Не понравилось, потом сыграл раз с удовольствием, удивился, сыграл два, сыграл 5 и, как ни странно опять получил удовольствие.
Плюсы - очень простые правила, но достаточно интересный игровой процесс. Не шедевр, но достойная игра, оформление тоже порадовало.
Минусы - необходимость дополнительных придумок на коленке, чтобы фиксировать ходы (я использую систему морского боя - наиболее удобно получилось).
"Опытный игроман со стажем" поделился своими впечатлениями от игры, играя не по правилам. Повеселил! Зачем вообще нужно было расписывать игровой процесс? Весь текст уместился бы в комментарии к игре: жутко атмосферно, но не рекомендую, т.к. качество подвело и играть неудобно. Кстати, сравниваемый Мистер Х (если конечно играть по правилам:) посильнее будет. А вообще советую в Вайтчапел, но только по правилам. P.S. Неудобство поиска нужных карт решается сетапом колоды по порядковому номеру.
Да ни в одну новую игру и ни в одной компании первая партия не проходит в точности по правилам. И не лукавьте, утверждая, что у вас это не так. В первой партии всегда какие-то моменты забываются или недопонимаются.
По сабжу - читайте внимательнее. Про "не рекомендую" в отчете не было ни слова. Качество "картона" - отличное кстати. Так что не передергивайте мои слова. А Мистер Х уж точно не посильнее. Вот его я точно никому не рекомендую.
Про сетап колоды в отчете также было написано, как и про то что при этом сыщики будут примерно представлять в какой части карты находится Линд.
Да-да, а также зачем было писать впечатления об игре, компонентах и т.д. И вообще зачем что-либо писать на Тесере, ведь все тлен. Не интересно - не читайте.
самое смешное, что в обоих ваших отчетах нет ничего, кроме того за что вы мне пеняете - расписывание игрового процесса. Что ж вы сами комментарием в карточке игры не ограничились?
Я лишь хотел отметить факт, что смысл впечатлений от игры отсутствует, коль правила (ключевые, зметьте) были нарушены. Я бы на вашем месте переиграл по правилам и переписал часть текста. отмечу, что читать игровые дневники люблю, от вашего обзора ожидал инфы для сравнения всей линейки таких игр.
Для упрощения манипуляций с картами, я раскладывал их по порядку, а саму колоду в процессе игры прятал за книгой. Однако, это значительно увеличивает время подготовки к игре, да и ход Линда даже так занимает много времени.
А по игре могу сказать, что там превосходное оформление и абсолютно унылый игровой процесс. Хотя, подозреваю, что просто игры такого типа не для меня.
Рекомендую познакомиться все же с Яростью дракулы =)