Глубоко копаете, хоть и не без доли истины. Но покажите диплом психиатра)
Я вот думаю, все куда проще: Вам лично не нравится играть в соло, Вы не получаете от этого совершенно никакого удовольствия, не видите "прикола" и не допускаете возможности получения удовольствия и "прикола" от соло игры у других людей (при отсутствии социальных/психологических отклонений, конечно же!). Вы отчего-то проецируете свое частное на общее и все стараетесь подогнать под свою "картину мира" и свои пункты. А, ну и твердолобый Вы (извиняюсь). Возможно (не утверждаю), Вы даже кайфуете от того, что встаете со своим альтернативным и правильным (конечно же!) мнением поперек, становясь своего рода таким же "нитакусиком", но с другой стороны.
По моему наблюдению, в большинстве своем (особо справедливо для видео блогеров) они играют не во все подряд, а в то, что им приносят перед очередным предзаказом. Контента про старые игр, которые прямо вот сейчас не нужно продвигать/продавать существенно реже. Идет "заточка" под новинки. Пишущие блогеры - несколько другое, не редко узнавал от них про старые игры. Но у этого формата сейчас куда уже охват аудитории.
Так или иначе, не считаю, что на первом месте среди соло игроков - блогеры
Извините, но не единожды замечал у Вас склонность преподносить свое мнение как единственно верное, так что даже страшно, что Вы там нарецензировали на каком-то киносайте "в остаток обеда".
А мне нравится, что Ksedih менее активен, чем Oranged: успеваю отдохнуть от обилия новостей (большая часть которых особо не цепляет или вовсе мимо меня)
Не принимайте близко к сердцу. Просто Вы на сайте 2 дня, а человек - 3258. Здешних старожил не пронять подобной статьей по популярной локализованной игре 2013 года. НО на сайте есть и совсем новички - им и правда может быть полезно.
Если Вы здесь задержитесь, то со временем поймете все "правила игры" обитания на Тесере, а статьи Ваши, уверен, будут только прирастать в качестве и смогут "зацепить" даже самых бывалых тесеровцев.
>Игры издательства Level 99 дарят, пожалуй, самый странный, удивительный, противоречивый и ни на что не похожий настольный опыт... Сумасшедшие вселенные, безумное сочетание механик, жанры, которых вы ещё никогда не видели на игровом столе…
Ксюш, ты что ли? Узнаю почерк мастера. Похожие дифирамбы были и у Эйлы.
Тоже никогда не понимал приравнивание Манча к Монописецу. Одной - 100 лет в обед (пора бы перестать красить да пудрить ее труп), вторая - играется и сейчас как 20 лет назад. Другое дело - играть в то, что предлагает собой Манч не так уж много охотников (среди опытных), но игра-то нормально работает. Из общего - большое число реинкарнаций с обеих сторон. Да и то некоторые версии Манча имеют свои отличия.
Игра 2019, у нас по сей день (вашим языком) незахайпленная, от Вас - никакой конкретики "по исключительности" ее там даже даже с лупой не разглядеть. Где еще что о ней быстро узнать, как не чекнуть BGG? Фейспалм, ага.
>Но сложилось ощущение, что мне нужно потратить кучу времени, чтобы подстроить Анахронность под себя и играть как мне нравится.
Да! Да! Да! И это классно, когда ищешь именно эти ощущения.
>И когда допы прикручивают новые механики — это круто, конечно, но почему тогда этих механик нет в базе? В какую игру я должен играть, чтобы получать удовольствие, автор? Почему ты не мог решить за меня?
По оформлению из всей подборки у Ласерды - едва ли не самое "коричневое" евро)
У Tir na Nog - "оформление противоречивое", а у Courtisans - "клевый артворк". Нууу... Мультики есть мультики) Одна как будто от художников "Легенды о волках", вторая - от Диснея.
Тигр и Дракон привлекли броской стильной коробкой. Правда, занятным показалось, что игра про китайское кунг-фу (ну, типа), а на обложке животные в стилистике ближе к мезоамериканской культуре (ну, все-таки).
По поводу цены, конечно, оно так, но ссылка была на Фанмилл, а там как-то все стабильно подороже будет, что бы я ни смотрел.
Я бы сказал, что эти рисунки проверены временем и любимы многими поклонниками ВК (касаемо работ Джона Хоу уж точно). Но вот к Леголасу так и не привык. Вижу женщину и все тут. Не помню, может и упоминалось в книге где, что на лицо он был аки самые видные эльфийские дамы.
Просто допустите, что "рубать турниры" могли не только Сэм с друзьями, но и много в каких дворах много каких стран. И сразу увидите широту червячков. Кстати, среди прочих, как источник вдохновения их упоминал автор Angry Birds. Тех, про которых и фильмы снимали, и мягкие игрушки продавали.
Не верю, что вы не чувствуете разницу между "мне и моему окружению - не зашло" и "не зашло почти никому на белом свете, почти никто не заметил". Сами же говорите, что пишите про себя. Но свое частное отчего-то переносите на общее. Не первый раз замечаю. В тупик меня ставите, чесслово. Откланяюсь, пожалуй: все равно в таких вопросах всяк при своем остается)
Опять у вас эти громкие возгласы и рассуждения в духе "мне не нравится, значит - не годно". Вот вы уже и "скуф", а все как подросток-максималист. Вполне себе культовые червяки. Просто сама форма игры куда меньше Халвы. Про Марио много всего напридумывали, даже гонки, а червячков просто переведи в 3Д. Но неприметным "сраным проходняком" они точно не были в их лучшие годы.
"Canopy" (купол, навес) у ХВ стала "Амазонией". Что на сей раз придумают, если подпишут? С той же "Крона" такой ерунды не было бы. Да кто б знал, что автор снесет те же яйца, только в профиль. Выглядит все так же симпатично.
Ну почему же нет? По "древним аркадам на 386-м ibm" может и нет больших страданий. Но кто-то же покупает или воссоздает у себя игровые автоматы с Street Fighter 2, например. Для кого-то же не так давно сделали TMNT: Shredder's Revenge с отсылкой к играм на Денди. Для кого-то же перерисовали на современный лад Buttletoads? Навряд ли для современных подростков. На ностальгию есть спрос не только в кино с Чебурашками. Может, я бы и заинтересовался настольными Червячками, если б они были толковыми, но точно не такими вот - со скучной "плоской" картой и таким вот "ветром".
Я и правда не сравнивал Океаны и Эволюцию. У них есть различия (и раз смотрели обзоры, Вы их знаете) из-за которых они несколько по-разному ощущаются. Обе - приличные, но за нашим столом предпочтение отдается Эволюции с допом Климат (но и Полет уважаем). Так уж исторически сложилось. Не могу сказать, что одна явно ярче другой. Просто "рыбок" на столе реже "зверьков" хотим видеть, наверное, да и пошустрее у нас Эволюция идет)
Для меня "Крылья" как соревновательное евро на 4/10, как гейтвей - на 10/10, как семейка/семейка+ - на 7/10. Просто надо четко понимать для себя: 1) что Я/мы сегодня хочу/хотим 2) что МНЕ/нам может дать ЭТА коробка Если 1) со 2) ни при каких обстоятельствах и ни с какими людьми не сходится, то и зачем жевать кактус, стремясь постичь "прикол" игры? Тогда вам действительно покажется, что размах (wingspan) - на рубль, удар - на копейку.
Автору (игры) - медаль за верность своим идеалам и вкусам) Доработал нашу Эволюцию, сделал свою (Океаны), теперь развивает свои идеи в Nature - "буквально игра его мечты".
>Nature обещает стать ультимативной эволюцией Эволюции. Конечно, ортодоксальные любители российской версии могут воспринять это в штыки.
Интересно, не убьет ли она его же Эволюцию (2014)? У меня полный фарш - весьма доволен. И что теперь: продавать и всю Природу собирать?)
П.С. Рисунки Катерины Гамильтон тоже стали более... проработанными.
Глубоко копаете, хоть и не без доли истины. Но покажите диплом психиатра)
Я вот думаю, все куда проще: Вам лично не нравится играть в соло, Вы не получаете от этого совершенно никакого удовольствия, не видите "прикола" и не допускаете возможности получения удовольствия и "прикола" от соло игры у других людей (при отсутствии социальных/психологических отклонений, конечно же!).
Вы отчего-то проецируете свое частное на общее и все стараетесь подогнать под свою "картину мира" и свои пункты.
А, ну и твердолобый Вы (извиняюсь).
Возможно (не утверждаю), Вы даже кайфуете от того, что встаете со своим альтернативным и правильным (конечно же!) мнением поперек, становясь своего рода таким же "нитакусиком", но с другой стороны.
А Вы неплохо "продаете" )
Я не знаю, почему вы записали блогеров на первое место) Может оттого, что буков меньше, а может - это Ваше подсознательное (или бессознательное) :)
>Причем тут, нахрен, пасьянс на компе на работе?
Первые упоминания о пасьянсе относятся к концу XVIII века. Самый ранний сборник пасьянсов в печати был записан в немецкой антологии игр в 1783 году.
Причем тут нахрен комп на работе?
Я понял, что только ваше мнение - истинно, но до абсурда-то совсем не доводите.
По моему наблюдению, в большинстве своем (особо справедливо для видео блогеров) они играют не во все подряд, а в то, что им приносят перед очередным предзаказом. Контента про старые игр, которые прямо вот сейчас не нужно продвигать/продавать существенно реже. Идет "заточка" под новинки. Пишущие блогеры - несколько другое, не редко узнавал от них про старые игры. Но у этого формата сейчас куда уже охват аудитории.
Так или иначе, не считаю, что на первом месте среди соло игроков - блогеры
это не второй пункт, потому что человек не на домашнем аресте, не вынужденно ограничен в перемещении и пасьянсы ему не надоели
Возможно, Вы - "реалистичный пессимист", коль у Вас на первом месте стоят продажные блогеры, "ъуъ съука" )
А так, Олег(об играх) подробно расписал другие причины. В частности, Ваши пункты №3 и №4 у него под пунктом №8.
Неожиданная концовка с примирением)
На всякий случай перепроверил: нет, я точно на Тесере)
Извините, но не единожды замечал у Вас склонность преподносить свое мнение как единственно верное, так что даже страшно, что Вы там нарецензировали на каком-то киносайте "в остаток обеда".
А мне нравится, что Ksedih менее активен, чем Oranged: успеваю отдохнуть от обилия новостей (большая часть которых особо не цепляет или вовсе мимо меня)
>мы ни в коем случае не думаем, что Вы злой 😊
Имя нам - Легион)
Не принимайте близко к сердцу. Просто Вы на сайте 2 дня, а человек - 3258. Здешних старожил не пронять подобной статьей по популярной локализованной игре 2013 года.
НО на сайте есть и совсем новички - им и правда может быть полезно.
Если Вы здесь задержитесь, то со временем поймете все "правила игры" обитания на Тесере, а статьи Ваши, уверен, будут только прирастать в качестве и смогут "зацепить" даже самых бывалых тесеровцев.
>Игры издательства Level 99 дарят, пожалуй, самый странный, удивительный, противоречивый и ни на что не похожий настольный опыт... Сумасшедшие вселенные, безумное сочетание механик, жанры, которых вы ещё никогда не видели на игровом столе…
Ксюш, ты что ли? Узнаю почерк мастера. Похожие дифирамбы были и у Эйлы.
Тоже никогда не понимал приравнивание Манча к Монописецу. Одной - 100 лет в обед (пора бы перестать красить да пудрить ее труп), вторая - играется и сейчас как 20 лет назад. Другое дело - играть в то, что предлагает собой Манч не так уж много охотников (среди опытных), но игра-то нормально работает. Из общего - большое число реинкарнаций с обеих сторон. Да и то некоторые версии Манча имеют свои отличия.
Да. От миниатюр и до создания муралов.
>наполненная глубокими эмоциями, неожиданными поворотами, оглушительными взлётами и сокрушительными падениями.
Похоже, некоторые прошли через оглушительные взлеты ожиданий и сокрушительные падения реальности
>и… барабанная дробь!.... «Во славу Одина» (я, честно, сам с этого офигел).
Как быстро растут чужие бати)
Представьте: приходите через год к родителям, а там - High Frontier.
Игра 2019, у нас по сей день (вашим языком) незахайпленная, от Вас - никакой конкретики "по исключительности" ее там даже даже с лупой не разглядеть. Где еще что о ней быстро узнать, как не чекнуть BGG? Фейспалм, ага.
Может, хоть эту коробку привезут...
Перефразируя мем: "Лавка! Крауды! С***, жируете! Где Санторини?"
>Но сложилось ощущение, что мне нужно потратить кучу времени, чтобы подстроить Анахронность под себя и играть как мне нравится.
Да! Да! Да! И это классно, когда ищешь именно эти ощущения.
>И когда допы прикручивают новые механики — это круто, конечно, но почему тогда этих механик нет в базе? В какую игру я должен играть, чтобы получать удовольствие, автор? Почему ты не мог решить за меня?
Чтобы ты решил это сам) Л - логика, Лего, лучшая
- Йоу, Фил, а можно с вами?
- Ну, давай, Коул, парень ты вроде толковый...
По оформлению из всей подборки у Ласерды - едва ли не самое "коричневое" евро)
У Tir na Nog - "оформление противоречивое", а у Courtisans - "клевый артворк". Нууу... Мультики есть мультики) Одна как будто от художников "Легенды о волках", вторая - от Диснея.
Тигр и Дракон привлекли броской стильной коробкой. Правда, занятным показалось, что игра про китайское кунг-фу (ну, типа), а на обложке животные в стилистике ближе к мезоамериканской культуре (ну, все-таки).
По поводу цены, конечно, оно так, но ссылка была на Фанмилл, а там как-то все стабильно подороже будет, что бы я ни смотрел.
Вот Вы запарились) Ну придумайте себе, что на мельнице есть койко-место, где "производят" новых рабочих. И сразу взрослых.
>DEAD CELLS (мы, кстати, оставим оригинальное английское название на коробке)
Побоялись, что пострадает узнаваемость -> продажи. И правильно.
>среди фанатов, которых у нас аж два человека, стоял сплошной восторженный писк
Даже и не рассчитывал прочесть: "Роман, по-моему г..." )
Ну, жду-жду.
Я бы сказал, что эти рисунки проверены временем и любимы многими поклонниками ВК (касаемо работ Джона Хоу уж точно). Но вот к Леголасу так и не привык. Вижу женщину и все тут. Не помню, может и упоминалось в книге где, что на лицо он был аки самые видные эльфийские дамы.
>А ещё по Контре рубали турниры. И рубают до сих пор.
ДО СИХ ПОР. Ну вот я и поймал тебя, Мориарти :D
см. ниже
Просто допустите, что "рубать турниры" могли не только Сэм с друзьями, но и много в каких дворах много каких стран. И сразу увидите широту червячков. Кстати, среди прочих, как источник вдохновения их упоминал автор Angry Birds. Тех, про которых и фильмы снимали, и мягкие игрушки продавали.
Не верю, что вы не чувствуете разницу между "мне и моему окружению - не зашло" и "не зашло почти никому на белом свете, почти никто не заметил". Сами же говорите, что пишите про себя. Но свое частное отчего-то переносите на общее. Не первый раз замечаю. В тупик меня ставите, чесслово. Откланяюсь, пожалуй: все равно в таких вопросах всяк при своем остается)
Опять у вас эти громкие возгласы и рассуждения в духе "мне не нравится, значит - не годно". Вот вы уже и "скуф", а все как подросток-максималист.
Вполне себе культовые червяки. Просто сама форма игры куда меньше Халвы. Про Марио много всего напридумывали, даже гонки, а червячков просто переведи в 3Д. Но неприметным "сраным проходняком" они точно не были в их лучшие годы.
В домике с лужайкой и маленьким зубчатым белым забором)
Еще раз прочтите и все поймете)
"Canopy" (купол, навес) у ХВ стала "Амазонией". Что на сей раз придумают, если подпишут? С той же "Крона" такой ерунды не было бы. Да кто б знал, что автор снесет те же яйца, только в профиль. Выглядит все так же симпатично.
>В случае игр - нет никакой ностальгии.
Ну почему же нет? По "древним аркадам на 386-м ibm" может и нет больших страданий. Но кто-то же покупает или воссоздает у себя игровые автоматы с Street Fighter 2, например. Для кого-то же не так давно сделали TMNT: Shredder's Revenge с отсылкой к играм на Денди. Для кого-то же перерисовали на современный лад Buttletoads? Навряд ли для современных подростков. На ностальгию есть спрос не только в кино с Чебурашками.
Может, я бы и заинтересовался настольными Червячками, если б они были толковыми, но точно не такими вот - со скучной "плоской" картой и таким вот "ветром".
Я и правда не сравнивал Океаны и Эволюцию. У них есть различия (и раз смотрели обзоры, Вы их знаете) из-за которых они несколько по-разному ощущаются. Обе - приличные, но за нашим столом предпочтение отдается Эволюции с допом Климат (но и Полет уважаем). Так уж исторически сложилось. Не могу сказать, что одна явно ярче другой. Просто "рыбок" на столе реже "зверьков" хотим видеть, наверное, да и пошустрее у нас Эволюция идет)
Для меня "Крылья" как соревновательное евро на 4/10, как гейтвей - на 10/10, как семейка/семейка+ - на 7/10.
Просто надо четко понимать для себя:
1) что Я/мы сегодня хочу/хотим
2) что МНЕ/нам может дать ЭТА коробка
Если 1) со 2) ни при каких обстоятельствах и ни с какими людьми не сходится, то и зачем жевать кактус, стремясь постичь "прикол" игры? Тогда вам действительно покажется, что размах (wingspan) - на рубль, удар - на копейку.
Павел Атрид
То есть "Атрейдес" вполне норм и по Герберту - даже ближе к "uh-trey-uh-deez", чем Атрейдс и тем более - Атриды. Всем спасибо за "раскрытие" дела)
Автору (игры) - медаль за верность своим идеалам и вкусам) Доработал нашу Эволюцию, сделал свою (Океаны), теперь развивает свои идеи в Nature - "буквально игра его мечты".
>Nature обещает стать ультимативной эволюцией Эволюции. Конечно, ортодоксальные любители российской версии могут воспринять это в штыки.
Интересно, не убьет ли она его же Эволюцию (2014)? У меня полный фарш - весьма доволен.
И что теперь: продавать и всю Природу собирать?)
П.С. Рисунки Катерины Гамильтон тоже стали более... проработанными.
Вы не поняли мысль