В первую очередь интересность. Потом грамотность, стиль. И фото, картинки по теме. "Картинки" больше бонусом. Вторая картинка, например, в этой статье больше минус, чем плюс, но это скорее к стилю автора. Если статья интересная, но в ней есть хотя бы одна ошибка(опечатка) 10 балов поставить рука никак не поднимется. Можно же пробежаться взглядом перед "публикацией".
Статьи-дневники - "фишка" Тесеры. И написанная статья, на мой взгляд, не заслуживает единицы. Это как кол в учительском журнале: "Выполнил задание?" - "Нет" - "Единица тебе! Приходи с выполненным - исправим". Или:... "Выполнил задание!" - (Проверив)"Как всё стрёмно - два! Иди отсюда". Здесь же была как-то статья, мол у кого-то друг плевался слюной, доказывал, что BGG - это Вещь, а Тесера - Отстой. BGG это "сухая" база игр, которой, в принципе, мне показалась поначалу Тесера. Статьи выгодно отличают Тесеру от BGG. И написанная статья это вклад в копилку Тесеры. Уже никак не одинокий кубик.
Возможно, правильно, что поднята такая тема. Тема адекватности выставления оценок - я правильно понял? Не очень правильно сформулирован вопрос.
В общем интересность на 5(про эту статью). Грамотность есть... Общая оценка 6-7. Итого 6(вторая картинка беспонтовенькая - минус). Поделился с автором.
В оригинальном исполнении карта как бы "по госту", а обозначение армий-корпусов на фишках по натовской квалификации("иксы" над "конвертиками", номера дивизий с торца). Всё просто и со вкусом - гармонично. Здесь же всё подряд намешано.
В принципе, с учётом аудитории(дети, дети+родители) игра очень хорошая. Тактика для каждой стороны разная, но всё сбалансировано. Исполнение могло бы быть немного получше, а к механике претензий нет – вопросов никаких не возникает.
Про Черепашьи бега: чем больше участников, тем меньше контроль над происходящим на поляне. Вообще оптимально лишь вдвоём в неё играть. А во взрослой компании бега действительно на ура проходят. Так-то много детских игр весело играются "дядями-тётями".
У нас версия от "Звезды" - компоненты от FFG. Всё в хорошем качестве. Причём на коробке была надпись, мол компоненты могут отличаться от изображённых - обошлось. Но вот коробка... туда ещё можно было бы 3-4 набора компонентов положить, если не 5-6. Есть же у "Звезды" коробки формата "Лови мышей", "Остров обезьян" - почему в подобное не "запечатывают"?
Не-не, не правда. В этой игре нужно находить баланс, везде нужно успевать. И в этом прелесть этой игры! А пока накопишь денег, можно кучу очков потерять. Работников одномастных, бюрократов разношёрстных, здания грамотно выбирать и реформировать, реформировать, реформировать(очень выгодно). Классная игра!
У нас создалась такая ситуация когда у меня было пять поселений, а у моего противника два. Спасало ситуацию только здание с четырьмя очками. И ведь случилось...
Игры близко нет, а уже пошли оценки. Причём из крайности в крайность: если один десятку воткнул, то второй кол.
Может время вышло? Чем закончилась история с мужичком?
В первую очередь интересность. Потом грамотность, стиль. И фото, картинки по теме. "Картинки" больше бонусом. Вторая картинка, например, в этой статье
больше минус, чем плюс, но это скорее к стилю автора. Если статья интересная, но в ней есть хотя бы одна ошибка(опечатка) 10 балов поставить рука никак не поднимется. Можно же пробежаться взглядом перед "публикацией".
Статьи-дневники - "фишка" Тесеры. И написанная статья, на мой взгляд, не заслуживает единицы. Это как кол в учительском журнале: "Выполнил задание?" - "Нет" - "Единица тебе! Приходи с выполненным - исправим". Или:... "Выполнил задание!" - (Проверив)"Как всё стрёмно - два! Иди отсюда". Здесь
же была как-то статья, мол у кого-то друг плевался слюной, доказывал, что BGG - это Вещь, а Тесера - Отстой. BGG это "сухая" база игр, которой, в принципе, мне показалась поначалу Тесера. Статьи
выгодно отличают Тесеру от BGG. И написанная статья это вклад в копилку Тесеры. Уже никак не одинокий
кубик.
Возможно, правильно, что поднята такая тема. Тема адекватности выставления оценок - я правильно понял? Не очень правильно сформулирован вопрос.
В общем интересность на 5(про эту статью). Грамотность есть... Общая оценка 6-7. Итого 6(вторая картинка беспонтовенькая - минус). Поделился с автором.
90карт=1000р. Можно было более демократичную цену подобрать.
В оригинальном исполнении карта как бы "по госту", а обозначение армий-корпусов на фишках по натовской квалификации("иксы" над "конвертиками", номера дивизий с торца). Всё просто и со вкусом - гармонично. Здесь же всё подряд намешано.
В принципе, с учётом аудитории(дети, дети+родители) игра очень хорошая. Тактика для каждой стороны разная, но всё сбалансировано. Исполнение могло бы быть немного получше, а к механике претензий нет – вопросов никаких не возникает.
Про Черепашьи бега: чем больше участников, тем меньше контроль над происходящим на поляне. Вообще оптимально лишь вдвоём в неё играть. А во взрослой компании бега действительно на ура проходят. Так-то много детских игр весело играются "дядями-тётями".
У нас версия от "Звезды" - компоненты от FFG. Всё в хорошем качестве. Причём на коробке была надпись, мол компоненты могут отличаться от изображённых - обошлось. Но вот коробка... туда ещё можно было бы 3-4 набора компонентов положить, если не 5-6. Есть же у "Звезды" коробки формата "Лови мышей", "Остров обезьян" - почему в подобное не "запечатывают"?
Морские сражения(Naval Battles) также играются по официальным правилам командными играми.
Не-не, не правда. В этой игре нужно находить баланс, везде нужно успевать. И в этом прелесть этой игры! А пока накопишь денег, можно кучу очков потерять. Работников одномастных, бюрократов разношёрстных, здания грамотно выбирать и реформировать, реформировать, реформировать(очень выгодно). Классная игра!
У нас создалась такая ситуация когда у меня было пять поселений, а у моего противника два. Спасало ситуацию только здание с четырьмя очками. И ведь случилось...