Премия "Статья Года"
Премия «Статья Года». Часть 1. Подготовка.
Добрый день.
Пришла такая мысль. В год выходит очень много интересных статей и обзоров. Авторы тратят своё время на написание, а в результате статья повисит пару дней и канет в небытьё. Поэтому почему бы не организовать соответствующую премию? Ведь есть же всякие рейтинги по играм, почему бы не сделать такое по околонастольным текстам?
Причем могут быть номинированы не только статьи на Тесере, но и из любых других источников, главное, чтобы были про настольные игры.
Эта часть будет посвящена организационным моментам. Чтобы всё было «по-взрослому» нужно обсудить регламент.
Дата проведения.
Первую конечно проведем сейчас, но в целом, думаю, январь – самый оптимальный месяц, раз итоги за год.
Выбор номинантов.
Считаю, что определение победителя нужно сделать трехэтапным. То есть, вначале вы и мы предлагаем самые интересные статьи и выносим на голосование несколько штук. Затем опрос (можно провести средствами группы в контакте). Получаем двух финалистов, затем жюри выбирает «лучшего».
Жюри.
Ну здесь всё просто. Выбираем каждый год «лидеров мнений» и предлагаем им выбрать. Если захотим растянуть конкурс, то можно проголосовать кому предложим стать «избранным».
Премия «Вброс Года».
Разумеется, у каждого «Оскара» должна быть своя «Золотая малина». Ну разве недостоины авторы типа Элдрича (видимо Хоррора) за их работы, например, «Долой протекторы - Убей в себе Плюшкина!» общественного внимания? Это же как сериал посмотреть. А ведь некоторые опусы кто-то мог пропустить (в отпуске был), да и освежить в памяти забавно:)
АПДЕЙТ. По общему мнению такая номинация приведет к лишнему негативу - пока убираем "Вброс Года" из повестки.
Итак, что вы думаете по организационной части? Есть предложения?
Кроме идей типа "снять зал и прийти во фраках с арендованными фотомоделями":)
АПДЕЙТ2. Пришло здравое предложение сделать ежеквартально и добавить номинации "Автор года" и "Видео года", по комплексу заслуг так сказать. Это стимулирует на написание качественного контента. Мысли?
А) автор поста открыл в ВК группу, где пишут статьи на тему локализумых автором игр
Б) автор поста публикует эти статьи на Тесере.
В) автор поста предлагает сделать конкурс лучших статей.
Ну, Вы поняли, да?
детский сад...
Граждане, не страдайте ...... оскароманией.
Лучшие лит. и журн. произведения создавались не ради конкурсов.
Разделяю Вашу мысль. Но, мне кажется, что это бизнес-проект, который обсуждают не граждане, а господа.
Господа - рабы рейтингов и лайков? ))
Не эти. Организаторы,блогеры и т.д., те кто в настольном бизнесе. Мне показалось, что это они ведут дискуссию.
воистину
Лично я делаю все вообще бесплатно, так что не прочь иметь хотя бы призрачный намек хоть на какую-то награду - пускай это и будет надпись да виртуальная статуэтка. ^,.......,~
Способов испортить все дело - море, но идея на самом-то деле неплохая. Да и действительно мотивирующая.
Так награда сейчас есть - рейтинг автора и рейтинг статьи.
Йеееее.
Циферкииии.
Каждый раз, как пишу что-то, прям мечтаю о том что кто-то жмакнет на какую-то кнопку, и это будет считаться за выражение мнения. :|
Не, серьезно.
Что преступного в том, чтобы хотеть видеть что все усилия были не зря и их замечают?
С одной стороны на меня действительно влияют замечания только друзей, которые я ценю и принимаю близко к сердцу даже если меня громят в пух и прах.
Но с другой - довольно приятно увидеть, что все это видит и считает чем-то хоть сколько-нибудь серьезным и достойным внимания больше людей, чем группа ближайших единомышленников.
Возможно я сейчас воспринимаю всерьез шутку, но рейтинги - это не награда, а просто показатель. =ъ
Ок, вы хотите не циферки, а картинку с кубком в пейнте нарисованную. Гораздо более достойная цель, уважаю ваш выбор. Только это не означает, что рейтинга не существует. Он есть, независимо от того, как вы его оцениваете.
Пффф.
Я и не говорю, что его нет. =ъ
Будем дальше заходить в эти дебри? И без того какой-то глупый разговор, как мне кажется. =3
Не я его начал.
А ради денег :) Пушкин был у нас первый профессиональный писатель, который жил на деньги от книг. Правда, закончил жизнь с долгами, которые оплатил император Николай.
Ко мне вопрос?
Ради денег - на здоровье. Я, например, практически перестал писать/переводить что-либо объемное "забесплатно".
А у кого-то это вообще профессия. Но я им не завидую. Рабы практически.
Не угадали. Это был не вопрос.
А я ведь не вбрасывал, я правду сказал.
И вы сами понимаете, что это правда.
на название не обращайте внимание, там конкурс "за лучшую провокационную статью". Если вызывает жаркие споры - значит номинант, дело не в правде/неправде.
то есть нет задачи кого-то обидеть, как в Золотой малине - всё с юмором.
Ogro, Ogro, смотри - я удержалась!
Умничка! Теперь ты совсем прелесть.
Начало продолжения https://fantlab.ru/images/editions/big/11767 ? ;)
Есть такое неписанное правило разных форумов и проч - первые NN единиц времени новички статей не пишут, а только читают, дабы понять что это вообще за ресурс, чем он дышит, какие правила хорошего тона на нем существуют, какой контент является желательным, а какой - неуместным. Если бы вы не поторопились, то со временем бы поняли, что такой контент как про Плюшкиных на Тесере не приветствуется.
Горжусь, что мы с одного города!
Вы сорвали забастовку :(
Предполагаю, что Eldrich все прекрасно понимает, что привестствуется, а что нет. Дневник был специально написан в провокационной манере, а последний абзац подчеркивал, что автор вполне отдает себе отчет, что многих пользователей это сравнение оскорбит, ожидает всплеска негодования и заранее оскорбляет их дополнительно - специально, чтобы не передумали реагировать.
сынок, а с чего ты решил, что я новичок?
Я уже не раз намекал, что я далеко тут не новый.
И да - попытки спрятать свои недостатки за чьей-то нубостью, это типичный пример бессилия.
Вы к своим маме с папой подойдите, пусть они вам объяснят кто кому сынок и заодно восполнят пробелы в вашем воспитании. Не стоит искушать судьбу - если вас руководство сайта в первый раз в бан не отправило, то это не значит, что так будет впредь.
очередные угрозы баном, и ноль фактуры. Это бессилие, говорю вам.
Меня больше забавляет не мое дежурное хамство (кстати, я не так уж молод), а чье-то фанатичное стремление поучать других, нервно держа в руках флаги выслуги лет.
На себя сперва посмотрите, а потом других поучайте.
"Автору за вброс — респект и предупреждение." (с) oranged ))
Интересно, за что oranged выразил респект?
Циничная версия: за клики.
Интересная идея.
По орг части - мне нравится, как на БГГ проводится Игра года.
Сначала сбор номинанстов от пользователей, затем голосование.
а как там происходит сбор номинантов технически?
а мне не нравится, поскольку сбор номинантов идет не от пользователей, а от тех кто платил сайту. Если гик-оценка игр складывается тоже только из них, то грош-цена таким проплаченным оценкам
На гик-рейтинг можно не смотреть - мало что отражает. Только вносит небольшую погрешность в среднюю оценку...
Ну тогда и на среднюю оценку не стоит смотреть, так как гик рейтинг чаще всего совпадает со средним с точностью до балла.
А мне нравится, потому что набор голосов идёт не от однодневок-"накрутчиков", а от завсегдатаев сайта, действительно являющихся реальными его пользователями, принимающими активное участие в жизни сайта.
Про "проплаченные" оценки - просто демагогия и подмена понятий. Проплаченная оценка - это когда вам платят, чтобы вы поставили не ту оценку, которую вы реально хотели бы поставить. А на BGG участники, допущенные к голосованию ставят именно те оценки, которые хотят поставить, никто им за это не платит.
С одной стороны, что-то в этом действительно есть.
С другой - на Тесере это может не прокатить, поскольку с таким методом отсеется слишком много. Все же здесь пользователей в разы меньше. =_=
Не понял, что может не прокатить? И как вы по методу определяете отсеенное количество? Задайте критерий 1000 дней на тесере - будет одно количество, 100 дней - другое, 10 дней - третье.
Ну и потом вон "Лавкаигр" прошлый свой конкурс вообще в одиночку проводил, меняя правила на лету так, что победил его фаворит. И ничего, прокатило.
Может не прокатить, если говорить "с вас X рублей за право выдвигать номинации и делать оценки".
На BGG не помню уже, сколько за это запросили, по-моему баксов 15 - лично мне хватило, чтобы срезаться из-за нежелания возиться с переводами. Если здесь сделать так же, то можно нечаянно довести количество участвующих до минимума.
Не говорю, что обязательно так произойдет, просто есть некоторое опасение.
А кто собирается говорить "с вас Х рублей"? Вроде, никто такого не предлагал. Речь шла о порядке проведения - сначала выдвижение номинантов, затем голосование.
На BGG нисколько за голосование не запрашивают. К голосованию допускаются участники, участвующие в развитии ресурса (по-моему, это логично), а участвовать можно разным образом: можно страницы игр добавлять, отчёты-обзоры писать, правила переводить, фото выкладывать. За всё это будете получать виртуальную награду GeekGold, за неё приобретаете картинку-аватар и всё - вы допущены и к выдвижению, и к голосованию.
Не очень понятно, почему оценка проплаченная, но я даже не об этом. Гик-рейтинг подобен средней оценке, но при малом количестве оценок стремится к 5,5 (если не ошибаюсь) - поэтому у новых игр гик-рейтинг обычно ниже, чем средний. Читала об этом на сайте, но не вспомню уже, где.
Вы как хотите, а для меня статья года — про соло-партию в Агриколу и вряд ли что-то сравнится :) Но идея забавная, может побудит людей писать больше толковых и интересных статей.
Люто плюсую
А самому Yeti - премия красавчик тесеры