В России появилось небольшое племя, именующее себя разработчиками настольных игр. Я один из их числа. И данный текст в большей степени адресован представителям этого необычного племени, а также людям доброй воли, интересующимся его жизнью.

«Игрокон» разработчика в корне отличается от «Игрокона» нормального настольщика. Потому как авторы на фестиваль приезжают, чтобы участововать в конкурсе проектов. В этот раз примерно из 40 проектов жюри отобрало предварительно 10 в так называемый «шорт-лист», а потом уже из них определялся победитель.

И это был первый конкурс, который прошёл именно так, как я себе его представлял. Никаких неожиданностей. И даже то, что моя игра не получила главных призов — тоже. Общие впечатления — очень неплохие. Неимоверное количество проектов-середнячков и несколько очень крепких игр, которые, рассмотренные под другим углом или подготовленные получше, тоже претендовали бы на призы. В этот раз главный хрустальный куб завоевала игра Игоря Склюева и Екатерины Горн «Кеплер», а приз «За оригинальную механику» получил проект «Как казаки Сибирь покоряли» Ивана Лашина.

«Кеплер»

Судьи за работой. Большое им спасибо за великий труд и благое дело. Я не шучу!

(На фото не поместились Павел Медведев и Алексей Сапонов, размытый слева — Юра Журавлёв.

Отчётливо видны в анфас — Михаил Лойко и Алексей Тихонов.)

Однако «Лучшая игра «Игрокона» по моей версии так и не достанется «Кеплеру», ибо я умудрился так и не сыграть в него.

Поэтому сердце моё разделяется между двумя играми — «Казаками» Ивана Лашина и игрой «Трёхгранника» про строительство города, название которой я так и не удосужился спросить (или прослушал), и которой не было на конкурсе. Обеим этим играм я присуждаю второе место, ибо первое место должно быть пусто, иначе я приду в отчаянье, безнадёгу и уныние. Это виртуальное первое место я всегда отдаю своей ещё не сделанной игре.

Вот примерно так казаки покряли Сибирь по мнению Ивана Лашина

По поводу игры «Трёхгранника» могу сказать следующее: сам игровой процесс и послевкусие весьма напомнили «Такеноко». Ещё чуть-чуть игра напомнила «Тикет», но ребятам удалось соединить в одно целое карты вагонов и маршрутов.

Игра «Трёхгранника». Всё только начинается.

На условном третьем месте довольно большое число проектов: «Нижегородская ярмарка» Андрея Александрова, «Фабрика Гроз» Алексея «Людофана» Сапонова (тоже не была в конкурсе, так как сам судья), игра про космос с бросанием мячика Владимира Максимова (не знаю, была ли она на конкурсе), игра, которую показывал Герман Тихомиров про мини-сражение, игра голландского разработчика про уличные бои. Однако я умудрился пропустить почти все остальные игры шорт-листа, о чём, впрочем, не слишком жалею, ведь их просмотрели судьи, и они получат свой фидбек по полной. Вот, например, первая ласточка в виде отчёта Михаила Лойко. Больше уделял внимание тем играм, с которыми не смогу познакомиться в другое время.

«Купцы на нижегородской ярмарке». Фото с «Ночи граней» (небольшой вечеринки авторов между 14 и 15 февраля). Карамельки на переднем плане не относятся к компонентам игры.

Кстати, это не значит, что я вообще не знаком с проектами «шорт-листа». По крайней мере правила я читал или бегло просматривал.

Говорить об объективности этого рейтинга глупо. Однако вот какие выводы я для себя сделал:

1. Везти и показывать лучше всего только одну игру. Во-первых, тогда вы сможете более полно посмотреть проекты других авторов. Во-вторых, вы будете точно знать, что, кому и как показывать (не колеблясь в выборе между проектами). В-третьих, это просто разумно с точки зрения распределения физических сил.
2. Приоритет при показе имеют игры с простыми правилами и меньшим числом компонентов.
3. Однако судьи (по крайней мере судьи с данного «Игрокона») принимают решение фактически на основе правил игры. Не уверен, что сам показ оказал решающее влияние на судей. Следовательно, гиковские игры тоже могут пройти конкурс, хотя и требуют больших усилий.
4. Победили евро и семейка с уклоном в евро. Обе игры — не чистые представители семейства, но довольно отчётливые. Впрочем, это логично. Фактически все издатели отдают приоритет семейным играм. А все семейные игры — евро за очень редким исключением. Из шорт-листа «неевро» только мои «Рыцари», «Джентельменская сделка» и «КХЛ» (хотя и они имеют признаки этой школы, если поскрести их хорошенько).
5. Игре очень помогают хорошо написанные правила и хороший дизайн. Именно, дизайн, а не арт. Что я вкладываю в это понятие? Понятные символы, разумное сочетание цветов, правильное соотношение размеров компонентов, расположение текста и символов на компонентах.
6. Участие и победа в конкурсе почти ничего не означают в плане издания игры. О чём свидетельствует немалое число проектов, не участвующих в конкурсе. Но весьма интересных и, вероятно, издаваемых.
7. Показывать игры издателям лучше не во время игротеки, а в тихом уютном месте. Для этого приезжать до, после или вместо фестиваля или просто посылать прототип. Издатели, как и судьи, — люди (многим это положение покажется спорным, но я и правда так думаю), поэтому они гораздо более благосклонно относятся к игре в «домашних» условиях.
8. Фестивали более созданы не для участия в конкурсе, а для обмена информацией, пиара, промоута.

Не факт, что я сам буду следовать этим выводам, но постараюсь.

Ах да, совсем забыл. Вывод №9.

9 из 10 проектов, прошедших в шорт-лист конкурса разработчиков на «Игроконе», и обе игры-победительницы —проекты авторов Гильдии, которые в той или иной степени проходили через гильдейские конкурсы или тестирование. Так что, начинающие авторы, добро пожаловать к нам в ГРаНИ.

Фото с предыдущего «Игрокона». Но более подходящей пока друзья в группе не выложили.

Ну и напоследок общие размышления по поводу организации фестиваля.

Во-первых, благодарю устроителей «Игрокона» за то, что они его провели. Это благодарность в принципе. За сам факт проведения. «Игрокон» является лакмусовой бумажкой того, что, несмотря на всевозможные кризисы, моё и наше общее увлечение развивается. Он ценен как срез, как общая реклама настольных игр и как повод собраться.

Во-вторых, я готов заплатить за вход, чтобы сцена была убрана за какую-нибудь стену. Пусть сцена будет. Шоу нужно тоже. На шоу приходит телевидение. Но пусть оно будет отделено от зала для играющих плотной и надёжной стеной. Если за это потребуется заплатить, то я готов.